昨天側重聯校中文辯論比賽的花絮,今天討論辯論本身。
季軍賽的辯題是:香港是理想家園(正方);香港不是理想家園(反方)。反方比較難打,因為香港還沒有陸沉,而且人人得溫飽,所以很難證明香港不是理想家園。即使反方羅列一大堆問題出來,還是會被正方化解為「香港有能力解決問題,正正顯示香港是個理想之家。」反方要鬆綁,其實可以肯定香港是個好家園,但這個「好」距離理想還有一段距離,這樣反方就可以設法想想「好但並不理想」的例子了。
冠軍賽的辯題是:香港人一代勝一代(正方);香港人一代不如一代(反方)。正方難打,既然要證明「勝」,那麼顯示兩代人一樣美好也不算是「一代勝一代」,因此要給予實質、堅實的例子,例如:比較兩代人的體適能或願意做義工的數目等。另外,反方其實有兩個選擇,打起來比較輕鬆,一是:香港人一代不如一代那麼差;二是:香港人一代不如一代那麼好。當天,其他評判也偶有金句,總結如下:
「之所以叫『打辯論』,因為辯論唔係講玩。」(港大中文學院何偉幟博士)
「辯論好似踢波,係要有進展,唔係喺度糾纏。」(城大政治系葉建民教授)
「好開心學到好多潮語,但同時又少聽咗啲成語。」(律師會會長林新強律師)
「所有數字我都聽唔入耳,因為未能化為分析同見解。」(立法會議員陳家洛教授)
「根據60及90年代關於世界三大武器嘅研究結果,第三位由核彈轉為電腦,第二位維持金錢,第一位維持口才。」(東區裁判法院杜浩成裁判官)
(本欄逢周五、六、日見報)
網址:www.facebook.com/benjaminauyeung