昨天側重聯校中文辯論比賽的花絮，今天討論辯論本身。
季軍賽的辯題是：香港是理想家園（正方）；香港不是理想家園（反方）。反方比較難打，因為香港還沒有陸沉，而且人人得溫飽，所以很難證明香港不是理想家園。即使反方羅列一大堆問題出來，還是會被正方化解為「香港有能力解決問題，正正顯示香港是個理想之家。」反方要鬆綁，其實可以肯定香港是個好家園，但這個「好」距離理想還有一段距離，這樣反方就可以設法想想「好但並不理想」的例子了。
冠軍賽的辯題是：香港人一代勝一代（正方）；香港人一代不如一代（反方）。正方難打，既然要證明「勝」，那麼顯示兩代人一樣美好也不算是「一代勝一代」，因此要給予實質、堅實的例子，例如：比較兩代人的體適能或願意做義工的數目等。另外，反方其實有兩個選擇，打起來比較輕鬆，一是：香港人一代不如一代那麼差；二是：香港人一代不如一代那麼好。當天，其他評判也偶有金句，總結如下：
「之所以叫『打辯論』，因為辯論唔係講玩。」（港大中文學院何偉幟博士）
「辯論好似踢波，係要有進展，唔係喺度糾纏。」（城大政治系葉建民教授）
「好開心學到好多潮語，但同時又少聽咗啲成語。」（律師會會長林新強律師）
「所有數字我都聽唔入耳，因為未能化為分析同見解。」（立法會議員陳家洛教授）
「根據60及90年代關於世界三大武器嘅研究結果，第三位由核彈轉為電腦，第二位維持金錢，第一位維持口才。」（東區裁判法院杜浩成裁判官）
（本欄逢周五、六、日見報）
網址：www.facebook.com/benjaminauyeung