最近看了《超人：鋼鐵英雄》，想起去年暑假在此專欄寫了《超人俠士電影系列》，當中討論到託孤這課題，其觀點也可用來分析這部大電影。
超人俠士電影很多時都有託孤的情節，「父母親臨死前，把子女委託親戚或朋友代為照顧」（《託孤》2012年8月10日） 。一年之後，新拍攝的《超人：鋼鐵英雄》也有託孤，電影一開始交代了超人的星球遇到滅族危機，超人父母便把剛出世的兒子傳送到遠方的地球，兒子最後由一對農場夫婦收養了。這個移交過程包含3個單位：超人親生父母、超人自己、養大超人的地球父母，「不論中西電影，託孤方程式都是：離開主角的父母+主角+照顧主角的長輩」（出處同上）。
這段三角關係，《託孤》一文指出「關愛中帶怨恨，承諾不離叛逆，固執隱含釋放」，當中的矛盾這部超人新片也有，例如年少超人不聽父親的話，運用超能力把跌落水中的旅遊巴士抬回岸上，以至及後父親之死，也體現了年少超人對父親所作的不運用超能力的承諾的矛盾。父親死後，年少超人長大，不時釋放超能力拯救好人，教訓壞人。
除了《超人：鋼鐵英雄》之外，《蜘蛛俠：驚世現新》、《黑超特警組3》、《倚天屠龍記》（電影版）也有託孤一環，究竟為甚麼不直接描寫父母與兒子這關係，而要經歷這迂迴的一託？這麼一託，穿梭兩個時空，難道是令得情節豐富，產生電影張力？若然如此，託孤豈非是個電影語言的修辭手法？
（本欄逢周五、六、日見報）
網址：www.facebook.com/benjaminauyeung