有個演講比賽，我獲邀做評判，特別之處是好像電視節目《超級巨聲》般，每個參賽者講畢後獲評判即時點評。對於評判來說，即時點評更肯定做評判的價值，我口講我心，不用修飾，給予參賽者到位的評語。參賽者雖然面對嚴苛的評判，但可獲得即時「兜口兜面」的評語，應該是畢生難忘的。好，一於令香港國際青年商會演講比賽的參賽者畢生難忘！
演講比賽分青年組、公開組，青年組，冠軍將會代表香港參加亞洲總會的演講比賽。青年組題目由大會決定；公開組題目則由參賽者自定，粵語普通話皆可。每人限時7分鐘，評判有梁家傑議員、洪詠慈校長、鄧梓峰先生、李騰駿會長和我。
講與評相互交錯，歷時一整個下午。最後的結論是，大部分評判皆看重參賽者能否閱讀觀眾的預期，運用相關的例子來緊扣題目。現在讓我們以此準則回顧一下參賽者的表現。
首先說青年組，題目是「To stir people toward the establishment of a permanent and everlasting peace」。參賽者的致命傷是扣不住主題Stir People，而只集中於解說Peace。
有參賽者建議用愛心、關心來帶出世界和平。這點沒錯，但不對題，因為題目不是要一般促進和平的手法，而是如何攪動、鼓動人們（Stir People）去促進和平。
有人懂得牽動觀眾的情緒，首先以一瓶蒸餾水在拍賣會賣得500萬元作引子，跟主題Stir People貼近：「水」對「和平」；「金錢買水」對「攪動人們帶來和平」。我滿心歡喜之下，無奈他虎頭蛇尾，大部分內容也跟上述參賽者一樣，只提出一般促進和平的方法，沒有攪動的意味。
究竟，應該選取哪些例子以及如何演繹才能緊扣主題，達到攪動人們這項要求呢？（本欄逢周五、六、日見報）
http://ihome.cuhk.edu.hk/~b945762/index.htm