上星期，印尼附近海域發生大地震，惹來海嘯恐慌。當時，CNN馬上找來駐台氣象學家解構是次地震，例如海嘯可能向哪方向推進，這次地震和04年南亞大海嘯有何分別等等。過了數小時，海嘯威脅慢慢解除，那專家又出來講解不會出現海嘯的原因，原來是因為沿岸地區沒有出現突如其來的潮退，說得深入淺出。那一晚，筆者猶如上了一課實用的氣象堂。
外地的天氣報告（包括台灣和內地），資訊豐富，善用先進的廣播科技，透過訓練有素的專業氣象專員，將生澀的氣象知識，化成與我們息息相關的有趣資訊。今天吹北風，他們會解釋形成的過程；明天將會有雨，他們亦會圖文並茂地分析雨是從何而來。晚晚形式不同，皆因天氣變幻莫測，而不是香港的天氣報告般，每晚找一位主持來「跟稿讀」，然後叫「天氣先生」出來「感嘆」一番，報告一下世界各大城市的天氣，就此了事，而且格式三十年不變，難怪香港人的氣象知識如此貧乏。
天文台也有製作較詳盡的天氣報告。可是，那些科學主任個個表情牽強、說話生硬、全程背稿，觀眾哪會有興趣看？也不能怪他們，這些主任是做研究和觀測的，並不是專業主播，要他們粉墨登場，已經很難為他們了。
香港電視台的高層，大可以到大學物色「有型有格」的氣象科學生，加以訓練，成為駐台氣象專員；事前準備多點資料和片段，做到充實而有趣，到時保證有聲有色，觀眾亦有所得益。三番四次強調，這個年代，我們已不再需要「看了等於沒看」的東西了。
網址：blog.sina.com.cn/bennylau25