如果機械人的出現會令更多人失業，我們是否應該抵制機械人？
我想技術進步到某一個臨界點，便會突然普及，想阻也阻不了。150年前工業革命令機器普及，人手製作的工廠漸被淘汰。20年前的辦公室自動化令電腦普及，現在辦公室已經不可能沒有電腦了。未來機械人一旦普及，即使搶去不少人的生計，這發展也難以停止。
今次工作型機械人的出現，跟工業革命時的機器，和辦公室自動化的電腦普及略有不同。工廠轉用機器生產，仍然需要很多工人操作機器，例如機器紡紗，需要人手車衣；注塑機啤製塑膠，需要工人換模、入料、操作機器、把塑料元件組合等，過程並不是完全自動化。因此機器的出現協助工人提升產力，令品質更好。
雖然機器普及的過程中也會少聘工人，但經濟起飛提供了更多的就業機會，更多的工種，令失業問題沒有嚴重加劇。同一道理，電腦的出現提升了資訊處理能力，但當中仍需大量的人手操作和維修電腦，因此電腦並沒有取代人力。
機械人卻跟機器或電腦不同，機械人是機器和電腦的混合體，可以獨立工作，毋須人手監管或操作，這一點已經可以大量取代人手，導致大規模失業。例如Google發展的無人駕駛汽車（相當於機械人駕車）已到了最後測試階段，隨時可以投產。一旦大部分汽車都可以自行駕駛，毋須司機，這將影響全球無數職業司機的生計。這影響包括貨運業、公共交通工具如的士、巴士等。社會是否已經準備好這批職業司機突然失業的問題？
看來還沒有。
飲食網站創辦人