內地有女孩給車輾到了，十數途人置之不顧，最後是一位拾荒婦把女孩救了。悲哀之餘，想起仗義每多屠狗輩這句話。
當然也不是真的講屠狗的，就是說低下階層的人會懂仗義這詞，反而負心人卻多是讀書人。這句話，我朋友說還是有道理。例如她懷孕的時候坐港鐵，車廂滿滿，首先讓坐的多是女人，或許是同理心作用；然後是外表是地盤工人、較粗獷的男士讓坐，西裝骨骨的往往最後讓，或是不讓。
讓個位，算仗義嗎？在這個人人講利益，行得慢就是蠢人，不找着數就自己吃虧的世代，走得慢，坐不到位子，結果就要自己承擔了。你大肚懷孕，是你自己的選擇，社會上的人沒責任要幫你背負，如是者，大肚婆自己搶到位子，是你的努力，搶不到也無可奈何。這道理聽來蠻有道理，是讀書多的人才會快快想到，其中牽涉個人主義、 社會參與度等分析。
所謂屠狗輩想事情的邏輯就很不一樣了。他們或許直線思維，有些近乎是條件反射，見到大肚的就會站起來，想不到讓不讓坐的道理。讀書人的邏輯思維需時太久了，就算想通了要讓坐，行動時已經太遲，仗義不成了。
至於讀書人是不是多是負心人，也不是不無道理。人理性了，懂分析了，自然算得出利害關係，去做仗義的行為，通常成本與回報不相稱。負心與否只是主觀說法，客觀來講，負心不負心只是理性分析的結果。
仗義與負心，當然還是有人兩樣都做的。
音樂人