跟在做警察的人談起最近的政要保安安排事宜，實在很容易觸動他們的神經。就說港大事件，他們會說政要的安全真的很重要，這就是他們的工作，不容有失。這個也不難理解，例如他們就會叫要保護的政要做「老闆」。誰是「老闆」，誰就大晒。
「老闆」這用法，我還記得小時候我爸也會這樣形容我們這班孩子。好像去酒樓點菜，那時部長還流行叫客人做老闆，於是我爸就講了句：我不是老闆，這班細路才是。爸爸總會點我們喜歡吃的，就這樣看，我們這班細路又真的是老闆，而老闆的利益總是首要。
問題來了，政要是警察的「老闆」，那我們一般普羅市民又是否警察的「老闆」？當兩個「老闆」的利益有衝突時，誰的利益比較大呢？例如我們一家人吃飯，「老闆」是我們幾個孩子，我很愛吃番茄，但我哥哥就最討厭番茄，那如果我爸就決定只聽我的，那我哥肯定會喊爸爸偏心；如是者，我爸的工作是要平衡這幾位「老闆」之間的利益，而不是只保護一個孩子的利益，凌駕其他孩子的利益。最後我爸調解，我叫番茄魚，哥哥就叫豬扒，兩全其美。
我明白左右做人總是難，也明白平衡各「老闆」的需要更難，但這就是做爸爸的工作，做警察的工作。「老闆」從來不只一個。
音樂人