洗手間內常見一告示：「請支持環保，減少用紙」，某些茅廁連抹手紙也不提供，只得一台吹風機。與環保友人聊到此事：「我很支持減少用抹手紙，但那些吹風機的風力要把雙手吹乾，要花十多秒，相信也挺耗電的。那麼，減少用兩張抹手紙，和減少用一次吹風機，哪樣會較環保？」友人沉思了一會，說：「這條數很難計。」
日本福島核電廠爆發輻射危機後，不少人強烈要求馬上停建及停止使用核電廠。事先聲明，筆者對此議題是完全中立的，只不過也想問問，廢掉核電廠，我們是否會安全些或健康些？以美國為例，如果當地馬上關閉所有核電廠，專家估計，碳排放即時上升14%，那些有害物對我們身體的威脅、加速了全球暖化所帶來的潛在天災風險、加劇競爭石油所帶來的戰爭，還有，因電力不足而實施限時供電時所發生的意外，及電費急升對我們造成的精神壓力等等……這條數，又該如何和核電廠的風險作比較？
當目睹了災難發生，我們經常會很直覺很不理性地要「永久避開」那些事，例如：但凡發生嚴重空難，總有人會嚇得以後不敢乘飛機，但眾所周知，飛機仍然是全球最安全的交通工具。誤以為乘車會安全點，原來死亡風險更大；關閉核電廠，又會否是更糟的選擇？
環保友人終於想到了答案：「洗手後，不用抹手紙，也不用吹風機，讓雙手自然乾，那就最環保！」對，同樣道理，甚麼造電方式也會有破壞或災禍的可能，乾脆不發電，一定最安全。然而，你可以洗手後不抹手嗎？或許勉強可以。那麼，不用電呢？
導演及電台主持