曾多次到訪巴林，經驗還算好，市面平靜人民有禮，因此看到新聞報道，說巴林軍方出動坦克血洗廣場，上演一幕「六四」中東版，我都幾驚訝─只是「幾」，不是「好」。
信不信在芸芸阿拉伯國家中，巴林已是最為自由的地方之一！這裏也是第一個舉辦國會選舉、讓婦女參政的阿拉伯國家，於2003年更成立了區內首個人權中心，夠諷刺了吧。顯然這些政策像國王穿戴的珠寶鑽石，純粹向西方世界炫耀「開放」，又像一年一度派白米，藉此向低下層市民表示「關心」。說到底，有伊朗、伊拉克等國家做鄰居，巴林是很容易成為「自由使者」，正如我與八両金搭西瓜刨齊參選，我亦應能當選香港先生。
極權國的旅遊生態特色，往往都是：超豪華酒店、極龐大商場、無數外國名牌店，市面光鮮但像經刻意修剪和整理，毫無朝氣和活力，欠缺創意和即興感；人民品性「好乖」，但個個像工人多過市民，不敢顯出真性情和大抒己見，涉及敏感話題會逃避。然後，人民站起來，當權者鎮壓，表面的豪華、堆砌的繁榮一一崩潰。
所以呢，我還是喜歡紐約、倫敦、巴黎、維也納此等旅遊城市，人民比較自我，因為可以做個真我，人與人之間較為平等，跟他們既可暢所欲言，亦可互相「寸嘴」， 有錢並非大晒，Like唔Like最重要。與我們這種要向「旅霸」搖尾乞憐的Asia's World City相比，那些才是正常人嚮往的地方。
旅遊飲食寫作人