看了經典黑白片《十二怒漢》（12 Angry Men）。這套1957年由大導演雪梨‧盧曼（Sidney Lumet）執導的電影，除了開頭和結尾那三分鐘之外，其他場次全部在一個房間內拍完，但片中的角色性格突出，故事充滿張力，一浪接一浪，毫無冷場，鏡頭調度的技巧亦非常精彩，令筆者嘆為觀止。
故事講述法庭正審理一宗少年謀殺案，十二名陪審員退庭商議。最初，其中十一人均認為被告有罪，只有一人不同意，他們只好再作討論，頃刻間，便鬧得「火光熊熊」。然而，謀殺案是副，那十二位陪審員的個性和變化才是主。他們當中，有人是跟風的牆頭草，有人因趕着看球賽而但求快快作結，有人對貧窮人滿懷偏見，有人因自己的家庭關係而妄下結論，亦有人公正持平，認為要判一個人死刑的話，理應釐清所有疑點。雖然是一齣五十多年前的電影，但當中道出的人性和人的劣根性，與五十多年後的今天完全無異，人生百態，一目了然。
最喜歡結尾那場，一直訴諸情緒和語言暴力的陪審員，盛怒之下，將他和兒子的合照撕得粉碎，暴露了他心中的一個死結。最後他哭着改變初衷，十二人戲劇性的一致判被告無罪，原本法律不外乎人情。那位少年人尚算幸運，陪審員至少可以由感性辯到理性，真理才有機會愈辯愈明。相對於這個滿街「公審」的年代，既沒有合理與不合理，亦沒有理性和不理性，更加沒有人情可言，大家只想痛快地看到「死刑」執行。試問，「被告」又可有翻身的機會？
導演及電台主持