曾在某傳媒工作，每周需回去錄音一次，為了避開繁忙時間，筆者通常選擇凌晨一、二時才回去。每次踏進辦公室，定必燈火通明，但亦必空無一人。看見此情此景，筆者總會立即關掉那三十多組毫不需要的燈。只是，我一星期才回去一趟，其餘的日子總共浪費了多少能源呢？
千萬不要說香港人很環保，看看街上有多少辦公室，明明已收工大吉，但燈光長開，猶如擺「空城計」。大廈外牆的燈飾尚且可以勉強說能美化香江，但街頭一間寫字樓的過剩燈光有啥用？香港的街燈已很充足，不需要他們來加強照明。此舉不但對附近街坊造成燈光滋擾，更甚者，分分鐘誤導市民——筆者試過無數次，以為他們仍然辦公，於是嘗試推門而進，結果差點撞毀那已上鎖的玻璃門。
這個問題，老闆的責任一定最大，他們沒有督促員工離開請關燈，理由可能是「唔志在」，或者認為「慳得幾多？」又或者荒謬地以為這樣可以提高公司的形象。員工當然亦有責，除了欠缺責任感與環保意識外，也可能因為勞資關係欠佳，員工覺得公司平時太刻薄，所以電費多寡，一於少理，連那舉手之勞也省卻。大家就是這樣的在集體破壞地球。
「停車熄匙」也許爭拗太多，而且往往夾於情理之間，執法困難；相反，「放工熄燈」，合情合理，環保的效果可能更大，執法又容易，政府和高官不妨考慮考慮。
導演及電台主持