近年香港流行「地產霸權」一詞，凸顯大眾不滿日常民生消費受一小撮商人影響。惟隨着網絡發達，不少消費項目不再需要親身到實體店光顧，地產霸權似演變成「科技霸權」。不同的是，大眾似乎甘心樂意接受，這對經濟多元競爭甚為不利。
人民銀行前行長周小川近日警告，憂心資訊科技及互聯網行業會出現「贏者通吃」的現象，與政府推動的原本目標相違背，恐大大影響市場競爭，技術發展停滯不前；金融科技更成為「圈錢」途徑。
事實上，科技霸權確實是水到渠成，由大眾需求主導而成，與地產霸權有天淵之別。舉例說，人們較少主動追捧後者的股票，甚至嗤之以鼻；科技股則普遍受寵，不單止香港「股王」騰訊，美股更有「FAANG」五大科技股，流入資金源源不絕，股價屢創新高，近月才見明顯回吐。
無可否認，隨着智能手機成為必需品，不少科技巨企已不再單純經營電子商貿，開始涉獵生活上各個範疇，成因是客戶需求。作為商家，有生意主動叩門，難道會拒諸千里？全球電商「一哥」亞馬遜早已承認，能做大做強的秘訣完全是客戶推動，例如用家在網上購物時，也很想觀賞影片，網站就順理成章提供服務。目前亞馬遜已涉及多項重大投資，包括收購健康食品、電視、無人超市等。作為用家，服務一站式及價錢大眾化，何樂而不為？由此可見，這與地產霸權推高價格而令民怨載道截然不同。
不過，這種「方便」不無隱患。除了周小川憂慮的「贏者通吃」，令一般人更難創業外，在經濟上亦只會形成大國愈富，小國愈難突圍。以往未有智能手機時，雖然興起電子商貿，但礙於電腦未能大眾化，企業要到外地做生意，均須真金白銀設立銷售點、僱用當地職員、花錢向大眾推廣品牌。可是，目前智能手機普及，科技巨企挾着品牌優勢，實不需花大量資源親自前往當地推廣，透過網絡平台就可以銷售，成本自然大降。久而久之，網絡「寡頭壟斷」令中小企更難競爭，小本經營下的債務就有違約風險，進而扼殺了初創企業的萌芽，窒礙多元經濟的發展。
堪憂的是，科技發展變成「贏者通吃」，大型品牌又雲集美國，全球贏家呼之欲出。科技發展原意是社會進步的象徵，但如今似是發展為事事遭監察、習慣被掌握的地步，經濟發展更被牽着走。惟大眾似習以為常，實須多加警惕巨企通吃的後果。