在進入科網新年代後，新經濟企業發展有目共睹，也是後金融海嘯以來，一直保持着超強競爭力，成為資本市場寵兒。面對股市對放寬「同股不同權」新經濟企業上市訴求，消息指港交所可能放棄設立創新板下，直接接納其上市，並在年底進行新一輪諮詢，大有打鐵趁熱，藉着旺市時爭取提前放行的意味。
消息指年底前，港交所會就創新板的諮詢總結，下一輪諮詢主要是支持同股不同權公司上市，在不另設創新板下進行。而經修訂後的方案，同股不同權架構上市的新經濟公司，只要盈收能力符合標準，有可能直接到主板上市。
兩年前，港交所就同股必須同權企硬，最終使中國網絡巨擘轉赴美國招股掛牌，香港痛失千億集資商機。近年新經濟企業增長潛力無限，成為環球經濟天之驕子，在資本市場呼風喚雨，連基金經理都不惜付出高昂溢價追貨，至使新舊經濟企業，無論於股市認受程度抑或集資能力，差距也愈來愈大。
對於在商言商的環球交易所，為招攬生意，向來重視吸金能力的企業，故對新經濟企業另眼相看也就不足為奇。新加坡今年為同股不同權上市修例，說穿了是要趕尾班車，迎接中資科網股重返亞洲第二上市鋪路，港交所怕肥水再一次流向別人田，轉軚積極力爭，對同股不同權態度軟化也無可厚非。
在原有諮詢框架，以創新板配合同股不同權方式的混合拳，是要將專業投資者與散戶區隔，為這類被視為較高風險的上市公司，設下更高的入場門檻，讓風險胃納較高的機構投資者參與；另方面又可將羊群心態的散戶摒於門外。不過，立意雖佳，結果卻似乎向基金大戶傾斜，在新經濟故事下，導致散戶有得睇無得買的問題。再者，近年香港創業板已淪為啤殼圈錢天堂，倘再為新經濟企業另設新板，猶如架床疊屋，最終上市公司數目不多，市場定位不清晰，恐變畫蛇添足招來反效果。
時勢在變，創新科企以多數服從少數的公司管理文化崛起，已是不可逆轉的現實，美國能夠接納同股不同權公司上市，主要是有集體訴訟權的安全網，利益受損下，小投資者還可聯合一致對企業話事人興訴。可是，香港無同類集體訴訟機制，便須匯集多方智慧，就同股不同權上市架構，建立一套完善的投資者保障制度，既平衡多方利益，又可以做到百川匯河，吸引更多環球新經濟獨角獸來港上市，壯大港股規模，力保紐倫港的金融中心招牌不會褪色。