美國總統特朗普將於十一月訪華，是中美貿易糾紛以及朝核局勢緊張下兩國最高層次的直接交流。對廣大的市場投資者而言，中美和睦關係無疑是全球經濟復甦的一口強心針，亦是維持全球金融市場穩定的重要支柱！
特朗普在競選總統時高舉美國優先和貿易平衡兩大旗幟，但上任已十個月，對華卻未見有激烈大動作。被喻為「國師」的前白宮首席戰略顧問班農近日明言，美國與中國進行經濟戰爭的負面風險太大，正正道出了原委。
事實上，擁有商人以「利」為先背景的特朗普，該深明獨力難扭全球化大勢，以及中美兩國和則興的道理，美國內部改革千頭萬緒等着做，用不着在貿易問題上犯險。在這個基礎上，期待未來兩國經濟加強合作，縮窄分歧，為全球經濟復甦締造共贏！
特朗普常以美中存在巨額貿易逆差，來說明兩國貿易不平衡，但實際上中國的產品不少是他國廠商在內地組件再出口，在統計上難免會造成數據差異，這一點明眼人不難明白。因此，在製造生產全球化之下，繼續沿用單一國家出口產品的方法來計算國際間的貿易差額，進而作為單方面提出貿易制裁行動的理據，顯然是值得商榷的。
再講，中美貿易存在結構性問題，即中美貿易以價值相對低廉的加工貿易產品為主，而美國則一直限制高技術產品出口至中國。為了向選民交代，此前特朗普政府還是正式對華啟動「301調查」，但總算未有大規模的激烈行動。
究竟特朗普政府如何看待中美貿易，以及與中國的關係，一直被視為「反華派」的班農似乎也改變了口徑，直指只有合作、發展穩定、健康的中美關係，才有利雙方的利益，更明言美國希望避免與中國爆發貿易戰。如此看來，中美貿易戰這個近年一直困擾環球金融市場的重大風險，在目前看來可能是一個「偽命題」﹗
關於美國優先的取向，市場一直解讀為反全球化的舉措，就如美國先後退出《跨太平洋夥伴關係協定》和《巴黎協定》，予人自我孤立的形象。可是，班農指這是一大誤會，真正意思是美國將追求雙邊而非多邊貿易協定。如果說法成立，則判斷特朗普政府反全球化顯然是過於片面。
說到底，全球化進程深化至此，即使以強人自居的美國亦無法抽身離隊，更無法扭轉大勢。也許中美貿易糾紛只是雙方討價還價，各自謀取最大利益的伎倆，最終還是以和為貴。