港交所為設立創新板的框架及創業板改革進行諮詢，市場毀譽不一，尤其具爭議的同權不同權，以及為新經濟企業度身訂造的創新板，支持與反對各有理據，莫衷一是。不過，近年本港金融業逐步被區內對手趕上，再無蹉跎歲月的本錢，集思廣益往前走才是長遠保住金融中心招牌的自強之道。
今次諮詢，最受關注的是打破同股同權的傳統，建議增設創新板，為同股不同權企業來港上市開綠燈。事緣一五年香港基於維護所謂市場傳統而把阿里巴巴上市拒諸門外，促使其轉到美國掛牌，並且發光發熱。對於當日決定使得肥水流向別人田，不少股市持份者至今仍未釋懷。
千禧年之後，環球經濟翻天覆地，資訊科技與日常生活密不可分，染指衣食住行各個領域，反觀舊經濟產業逐漸淪為食老本，失去活力，資本市場情況更甚，高新科企取而代之猶如會下金蛋的雞，在股市呼風喚雨。阿里巴巴在美國上市，每日天量交投，市值與香港股王騰訊分庭抗禮，香港只能自嘆走寶，今日就算修改遊戲規則，寄望美國上市的一眾中資科企回心轉意，那怕是第二上市也在所不計。講到底，股市利益至上，撇開錢，沒有永遠的不可能。
事實上，市場對設立創新初板與創新主板意見分歧，支持的固然想一步到位，認為索性不作標籤，直接把合資格的同股不同權新經濟企業，一視同仁地送往主板掛牌，不以投資者背景作為分隔的防火牆。不過，近年港股上市公司質素每況愈下，上市後業績迅速走樣，圈錢散水的老千股比比皆是，原意扶持初創企業的創業板，反而淪為啤殼天堂，難免令人對創新板產生疑慮。
無可否認，港股市場不缺創投資金及集資平台，只缺優質新經濟股份，增設創新板難免遭質疑疊床架屋，與現有主板及創業板的職能分工模糊。在第二上市問題上，也令人感覺香港淪為次級市場，變相地把監管工作假手其他交易所，種種的疑問，在支持與反對壁壘分明下，相信難達共識，港交所諮詢方案能完整過關的機會極微。
港股市場故步自封多時，尤其回歸後着力與內地資本市場融合，好處雖不少，但也換來日益A股化的問題，期間錯失不少發展機會，近年在吸引及管理私募基金與對沖基金方面，已被對手新加坡拋離。今次港股改革意義重大，因時制宜配合國際資本市場作出變革，方為保持競爭優勢，維持亞洲金融中心地位的不二法門。