朋友看了筆者上期有關信託訴訟的文章，繼續追問筆者，「為何有些時候，信託公司竟然對成立人的要求都不予理會，甚至最後不惜對簿公堂呢？」
撇開信託公司涉嫌誤導成立人，要解釋上述情況，就先要從信託的兩大種類說起，可撤銷及不可撤銷信託。可撤銷信託為成立人提供足夠權力或影響力，可在成立後改變信託契據內條文及/或撤換信託 。
放棄這樣的一個彈性，堅持成立不可撤銷信託的主要原因，就是要保障資產或避免遺產稅。要知道，若成立人成立信託後，還保持可控制信託資產或信託公司的權力（即可撤銷信託），一般法律將認為有關信託資產一直未離開過成立人，需在成立人墮入個人債務危機時，與成立人名下資產一併拿出來支付有關債務。
矛盾的是，不可撤銷信託的成立人突然遇到生意周轉問題，欲想額外提款或變賣資產，信託公司將礙於契據條文，不能聽從有關指示，法律訴訟因而被迫展開。
有別於銀行儲蓄戶口，成立信託之前，成立人必須清楚考慮自己財務狀況及需要，及諮詢獨立信託專家後，才好決定成立怎樣的信託，及在信託內擺放甚麼資產。
以上意見基於眾多假設，讀者絕不應倚賴本文內容作出任何法律或投資安排。
上善資本財富管理總監
作者：梁彥穎