新股女王撐設策略板

鍾絳虹反對設立「創新初板」，她認為初創企業較適合先由種子基金、天使基金、私募基金等「湊大」，一出世就搞上市，也許會「揠苗助長」！

主板改例可吸優質企

鍾絳虹接受訪問時表示，個人認為「同股不同權」不是「洪水猛獸」，不會危害市場，視乎管理層如何行使，「就算是同股同權，大股東也可以欺負小股東！」 因此，如果主板可以容納不同投票權架構（WVR），未必需要搞新板。因為新板要制訂新規則需時，而且亦令到公司來香港上市複雜化，「愈多選擇，不代表愈好，花多眼亂！」

她認為，在主板容許美國已上市的大型WVR公司來港第二上市是可行方法，更可以較快做到。而且，若將來有關股份可納入「港股通」、甚至有「新股通」，可吸引大量內地投資者，相信可吸引龍頭公司來港第二上市。

不過，若主板對引入WVR有很大監管憂慮，又或者對未有在其他交易所上市的WVR企業，她對設立新板是贊成多過反對，但定位及名字要清晰，「如新板定位不好，最好的公司來上市猶豫不決，反而，另有目的的公司就急不及待！」

創初易冒充 變啤殼板

她坦言，不認同新板名為「創新板」，因為創新很難界定，「打個比喻，茶餐廳做個App出來，都好創新喎！」她直言，曾與逾百間上市公司打過交道，據她了解，「大公司或條件好的公司，很重視面子、優越感，定位為一流的公司，不會落戶在次一等的板塊，要同最好的公司一齊掛牌！」因此，將新板定位為「策略板」更為合理，「策略板」是針對香港有策略性需要而重點招攬的企業，並建議可由一個高層次的委員會決定那些是值得重點吸納的企業，除科網外、也可吸納生化等其他行業公司。由於「策略板」不是次一級的板塊，因此也不需要「升級」路線圖。

她續指，新板不應設太多層，反對設「創新初板」，最理想幫助初創企業是天使基金等，它們的目標是促成初創企業上市，讓其可以退出（EXIT），故有誘因帶領公司成長。再說，有些公司可能會冒充初創企業，變相製造多一個「啤殼板」，容易操縱股價。

至於創業板的「前途」，她指，「如新板定位為策略板，創業板仍有生存空間，成為中小企板。但如新板定位為創新板，由於創業板也可創新，如整個App就話去創新板、自視為創新的也可去創新板，創業板難免被邊緣化！」