名家筆陣：強撤積金對沖全城輸

新一屆政府已準備推動的「撤銷強積金對沖機制」，老實說，刻下並非時機。若罔顧僱主，尤其中小企業負擔能力，在當前這經濟調整期而強推的話，肯定會導致一大批中小企業選擇結束經營，屆時無論是政府、勞工界、商界以至香港經濟、香港市民，將會全部都是輸家！

經濟調整 非推行時機

這絕不是危言聳聽，從過往經驗可見，每次與營商有關的法例推出，都會有一批中小企業需要進行調整，有結業的，有淘汰的。雖中小企向來以靈活和包袱小見稱，而能在逆境中生存，惟任何靈活性總鬥不過經營成本不斷上升。

現時經濟仍處調整期，以批發及零售行業來說，儘管政府近月公布的數字顯示，零售總值跌幅已放緩，甚或個別商品類別更出現微升，但這是自欺欺人的解釋，因這個比較只是與十二個月前同比，但香港的零售總值已連續下跌二十個月，如今只是跌幅喘定罷了。

政府每每提出要撤銷強積金對沖時，都會提到每年「因為商戶結業，需要從強積金提取僱員的遣散費和長期服務金，而『沖走』若干金額」。惟這句話其實有一個忽略，一個誤導。首先，這言論只是強調僱員要從強積金內提取遣散費和長服金的有所增加，而忽略了增加提取是因為結業的商戶增加；以及強積金是由僱員提取了，而不是沖走沒有了。

中小企難另備遣散費

香港勞動力市場供應緊張，打工仔若有能力，基本上不愁搵不到新工作。反而是商戶結業，要不是虧損，要不是沒有辦法經營，總之大多是有問題的；這類商戶一旦結業，相信難以從頭再來。因此，要商戶既供強積金，又要另外再準備一筆遣散費，相信沒有多少中小企有這等能力。這些反對政府撤銷強積金對沖機制的理據，已多次向政府表達。

問題也算是歷史遺留下來的，80年代，港英政府堅決不推行中央公積金；特區政府在推行強積金時又不肯取消長期服務金，結果令長服金與強積金重疊。另一方面，對強積金的投資回報又採取放任態度，令強積金回報位列全球榜尾。

整頓積金弊病更實際

在這樣的局勢下，再一意孤行撤銷強積金對沖，肯定會對中小商戶構成更嚴重的打擊，到時香港可能逐步只剩下財力雄厚的大企業能生存。

商界絕對支持老有所依，為退休人士，尤其是曾經對香港貢獻過的勞動力人士提供完善保障，只是政府既不願意參考西方國家做法，曾工作和交稅的，和沒有工作過的分級制，又未能提高強積金回報，一味要商界找數，試問誰還願意做僱主呢？

梁日昌

香港鞋業總會會長，來自做鞋世家，朝工業化生產和自創品牌進軍零售業。近年將生產逐步轉移到非洲埃塞俄比亞，故又有「非洲鞋王」之稱。

作者：梁日昌