近年沽空機構在香港股市動作頻仍，就連藍籌股都成為狙擊對象，股價大幅波動，甚至要長期停牌，弄得金魚缸人心不寧！
雖說香港言論自由，只要相關質疑言之有理，並非發放虛假訊息操控市場，就不應被禁止。可是，若深思一層，何解近年多了類似的活動？現時港股沽空及訊息披露有否要改善的地方？上市公司及股東利益是否得到足夠保障？監管機構理應多做點實事，以釋除市場的疑慮。
其實，沽空機構狙擊上市公司並非新鮮事，但凡發展成熟的股票市場，都有機會見其蹤影。其運作模式是率先沽空聲稱有問題的上市公司股份，然後發出沽空報告詳列做空理據，更予以超低的目標價，語不驚人死不休！所以，一旦成為沽空機構的「獵物」，相關公司股價有理冇理都即時大幅波動，管理層要大費周章解疑拆招，甚至要動用公司資源回購股份維穩，對公司正常營運造成影響在所難免。偶有個別公司被揭確實有問題，弄至長期停牌甚或遭監管機構調查，但更多的是一大堆模棱兩可的指控，公司經歷是非擾攘，無妄之災過後又繼續正常運作，事件不了了之。
站在投資者的角度看，沽空報告的參考性和存在價值不能完全抹殺。若某股份營運確實存在問題，沽空報告可能有助避過一劫；而作為一個成熟的市場，沽空亦是市場正常對沖操作的一部分。再講，市場也應能容納不同的聲音，不論是看好和唱淡，只要是言之成理，並作出合適的披露，理應不該禁止。
不過，從另一角度看，沽空機構事先沽空，再發放利淡消息打擊股價，低位補倉圖利的舉動，難免涉及道德操守問題。投資銀行是持牌機構，受香港法例監管，投行的研究部亦有嚴格的利益申報機制。可是，沽空機構並非持牌機構，其先沽後唱淡補倉賺取差價的舉動，到底是「正義之師」抑或「江湖大盜」，難以分辨！雖然沽空報告一般會申明沽空了相關股份，但「明刀明槍」的狙擊背後始終涉及利益，且上市公司應對需時，即使事後證明清白，但股價卻早已受衝擊。
面對沽空機構狙擊行為存在利益衝突的質疑，監管機構其實亦非無事可做，例如檢討現有的沽空機制，收緊券商提供借貨沽空服務，又或加強相關的資訊披露，一旦發現沽空機構言論涉誤導訊息，甚而造謠等，就必須果斷執法以杜絕市場操控行為，免讓「空軍」以為港股是一個容易興風作浪「提款」的市場！