絲絲講場：孻仔羅啟瑞否認爭產

已故鷹君創辦人羅鷹石的一眾子女向來行事低調，甚少新聞，但最近爆出的爭產疑雲卻惹起廣泛關注。事件主角之一孻仔羅啟瑞表示「自己家事打擾到香港人，唔好意思。」

惟因早前有些兄弟的言論需要澄清，故他決定站出來，除透露自己是家族信託的三名任命人之一，也是第二大受益人，故邏輯上無必要爭產。

羅家四子羅康瑞早前指出，三子羅嘉瑞為家族信託最大份受益人，五子羅鷹瑞亦「分到幾大份」。然而羅康瑞卻未有提到，羅啟瑞是信託的第二大受益人。

一心幫媽媽卻遭誤解

羅啟瑞說：「自己嗰份同羅嘉瑞嗰份其實相差無幾，只係爭個零頭」，所以不存在自己「佔細份」而想媽媽重新分配。他反而是「願意歸零，二話不說放棄自己嗰份」，又問其他兄弟「點解你哋咁多顧慮呢？」

至於羅老太為甚麼要狀告滙豐信託，羅啟瑞解釋，這是因為羅老太曾向滙豐信託作出過一些很合理的指示，對方並沒有遵從。

羅啟瑞指出，父母努力打拚八十年創下基業，如今父親遺下妻兒，故「精神上媽媽覺得所有嘢都係佢嘅」。可是，將資產委託給信託後，技術上卻失去了對資產的控制，「呢間嘢完全睬媽媽都傻，呢個唔可能唔支持媽媽喎」。故他幫助母親找來律師，想要取回所有資產，卻換來兄弟說「擺布媽媽」的評語。

今年五月尾時，鷹君主席羅嘉瑞表示有三分一權力可以撤換信託人，因為他是信託的任命人，但羅嘉瑞解釋由於他同時是信託監護人，要向家族所有人負責，不能只顧及少數人。

被踢出局太「巧合」

可是羅啟瑞認為，自己亦是三名任命人之一，然而因為家族中，媽媽最有權威，「如果信託唔聽媽媽話，絕對要撤換佢」，這才能保護全家庭成員。

在五月十日的鷹君股東周年大會上，羅啟瑞被1.6億股投反對票，未能成功連任董事。

羅啟瑞表示，事件令他名譽有損，可是他卻指出，過往三十年，大股東羅嘉瑞和滙豐信託都有盡股東責任去投票，然而巧合的是，兩者今次都沒有去投票，前者就曾解釋因為要保持中立而不投票。「為何有這巧合？是不是因為我支持媽媽撤換信託呢？」

余絲韻