證監鋤香櫞先贏一仗

審裁處擇日宣判處罰

據審裁處裁定，Left在他的報告中使用誇張的言詞，指恒大無力償債和作出會計方面的欺詐行為，這些指稱屬於虛假及具誤導性，並有可能會引起一般投資者的恐慌。Left在完全不了解所應用的香港會計準則、未經與會計專家查證這些指稱或尋求恒大意見的情況下，罔顧後果或疏忽地作出這些指稱。

審裁處將擇日再聽取證監會及Left的陳詞，以便決定應該對Left施加何種命令。

證監會成功反擊唱空民企的沽空機構。圖為證監會行政總裁歐達禮。

香櫞創辦人 Andrew Left

香櫞創辦人考慮上訴

外電引述Left表示，將考慮是否就今次裁定作出上訴，他又指出今次事件處理歷時很長，對他已構成巨大影響。

Left認為，裁定結果今後將為分析員設下非常高標準，特別是撰寫報告前是否應先接觸公司，「有哪些公司會面對你指控它欺詐時能承認錯誤呢？」至於恒大則未有對裁決置評。

近年沽空機構以「先沽空後唱淡」狙擊民企圖利，但礙於沽空機構一般非證監會的持牌人士，證監會要追究相關行為有一定難度。君陽證券行政總裁鄧聲興認為，對一般小投資者來說，證監會今次勝訴是好事，此舉亦對沽空機構的踩界唱淡行為會有一定阻嚇作用。

事實上，證監會已非首次對外資的唱淡以至內幕交易採取行動。當中評級機構穆迪於二○一一年七月發表「紅旗報告」關注中國民企債務風險，並引發多隻股票急跌，就曾被證監會作出譴責及罰款，穆迪其後向證券及期貨事務上訴審裁處提出上訴，但是最終以失敗告終，當時曾經有意見指出，分析機構發表報告被證監管機構判罰會產生「寒蟬效應」，惟上訴審裁處當時認為證監會對有關事件的處理與言論自由無關。