作為一個自命無所不曉，就算不曉都要扮代表的財演，我於上個周末遇上了我入行以來最大的一次滑鐵盧──我被一位不諳財經的朋友問了兩條問題，我全部不識答！你別笑呀，看完問題之後，你答得出才笑啦！
第一條問題：港交所（00388）行政總裁是李小加，那麼，上交所的行政總裁是誰？第二條問題是：中證監的主席今個星期是劉士余，上星期是肖鋼，那麼，香港證監會主席又是誰？
怎麼了？口啞啞了吧？我被這兩條問題完勝了！任我有再多時間我都一樣會交白卷！這次經歷真是發人深省：中證監易帥，間接刺激了滬綜指於周一升逾2%。大家有無想過，假如香港的證監會易帥，又會為恒指帶來幾多的提振呢？我可以肯定地答你：無！一點都無！相反，可能李小加被置換的話，恒指會急升都不出奇！
證監和交易所的舵手，他們一個是代表監管，一個是代表市場，之不過，他們於中港兩地的功能好似完全對調了一樣！於內地，監管的老大可以令股海翻雲；於香港，卻是那麼名不經傳。說到底，這不就是我們常說的「政策市」囉！政策可以載舟，一下子又可以覆舟，我們大概於去年已經得過一次血肉的體驗！
監管的盡頭是干預──這一點，於肖鋼在任裏發揮到淋漓盡致，還為A股這個從市場持份者的結構到制度和流動性都未完善的市場來回地獄又折返人間了無數遍。人所共知，這是個市場體制的問題，而不在於個人層面。因此，我並不如市場般就劉氏上任對A股的提振抱多餘憧憬。
一窩蜂的入市和人踩人的出市是要監管的，我只是不希望劉氏又再重蹈暴力干預的覆轍囉！
富昌金融研究部總監 譚朗蔚（作者為註冊持牌人士）