A股熔斷機制落實在下月推出，內地股市慣性暴漲暴跌，觸發熔斷而須暫停交易的機會，可能是全球最高。熔斷機制有不少爭議的地方，但「黑天鵝事件」的發生率不斷提高，故不能抹殺其存在價值。然而，中港股市的停牌和停市機制有差距，若A股在極端情況下停止交易，勢必將風險轉嫁至港股，港交所要及早研究防範措施。
熔斷的意義在於讓投資者在極其波動的市況中，停下來冷靜一段時間，在美國等成熟市場行之有效。A股一直渴望與國際市場看齊，將熔斷機制搬來一用，「維護市場秩序」、「保護投資者權益」等理由振振有詞。不過，每個股市都有其「風格」，A股散戶多、爛炒、瘋狂，在個股漲跌停板機制之外，再加上一道指數熔斷關卡，形成「雙重防護網」，有人認為畫蛇添足，有人肯定其作用，何妨摸着石頭過河，視乎利弊日後再檢討。
若是極端情況，任何機制都無法阻止股市漲跌，只有一些突發事件或謠言滿天飛才用得上安全閥，可能是快閃交易和程式買賣觸發股市不正常波動，亦可能是「錯盤」的人為疏忽，惟在現今金融市場，此類軟硬件偶發事件的風險不跌反升。熔斷可形容為防空洞，大部分日子備而不用，但不失為災難應變措施。
A股既有個股漲跌停板機制，就算全部股票跌停板，指數跌幅也不會超過一成，熔斷機制再將波幅限制進一步縮小。本來百分之七的指數漲跌幅，在其他股市已屬極端，A股卻處於異常的「地震帶」，百分之五漲跌幅司空見慣，所以徵求意見後認為「停賽」三十分鐘過長，修訂縮短時間至十五分鐘。
最近一次例子是一星期前券商遭立案調查引發市場震盪，如中證監不是把調查內容拖至下個交易日方公布，波動至少可減輕。事實上，若能提高監管透明度，融資去槓桿化，減少散戶羊群效應，更勝於設下種種限制。熔斷是治標，做好市場管治和投資者教育才是治本之道。
港交所亦將引入市場波動調節機制，但明顯較內地股市的標準寬鬆，五分鐘的冷靜期可能起不到作用，實施時間更比A股遲了一年。香港投資者素來擁護自由市場，引入該機制已是一大讓步，主要是中港股市同步性與日俱增，不得不割讓一些「自由」換取一些「穩定」。可是A股的熔斷機制更晚諮詢，結果卻更早推行，等於強化港股「提款機」的角色。