自人行官員派定心丸後，人民幣匯價不但回穩，對貶值之悲觀情緒亦大為紓緩，但亞洲貨幣仍未止瀉，暴風雨前夕的平靜可能更為危險。港元「居安」多年，美國加息有機會打開潘朶拉的盒子，所以是時候「思危」。
人民幣突然貶值，一石激起千重浪，弱不禁風的亞幣喘息不過一天，馬幣隨即再冧。亞幣往往有連鎖反應，港元好像置身事外，但有國際知名「大淡友」已急不及待提出「脫鈎論」，前提是人民幣貶值一成。人民幣會否再貶天曉得，惟大淡友的論點是「香港變得非常沒競爭力」，正是我們的死穴。香港的競爭力現遭一個又一個內地城市超越，死抱聯匯固然利弊互見，但脫鈎受到的短期衝擊更大，無可避免將被趕進一個死胡同。
因此，出現了「港元是一個沽空的好選擇」。然而，看淡港元是紙上談兵，是否實際參與沽空則需財勇兼備，何況面對的是外匯儲備豐厚的中國和香港政府。人行副行長易綱提到人民幣有限範圍的變動，對香港的影響亦是有限；貶值幅度與影響性成正比，相信無人會反對。
人民幣貶值百分之三普遍被視為「沒有意思」，只是收窄官方價與市場價差距，不排除炒家摸底後捲土重來。若要挽救疲不能興的出口，需要貶值近一成才會見效，所以才有傳言「某部門要求貶一成」的「無稽之談」。世事如棋，一四年人民幣扭轉多年的單邊升勢，一五年剛經歷「驚魂三日」（實際是兩天多一些），一六年是否有另一驚奇？走向市場化難免將面對更大衝擊，假設波幅擴大至百分之三後，單日的升跌幅上限將變成二千點子；危言聳聽也好，有備無患也好，人民幣不再穩如泰山。
實施聯繫匯率的國家或地區買少見少，香港財政健全得天獨厚，庫房充裕，不像許多脫鈎的國家或地區受赤字困擾，近年金管局更多次因強方兌換保證而需入市干預。安全的時候不會思變，危險的時候更不敢變，官員明哲保身少做少錯，「脫鈎」是不能談論的敏感話題。但回看九七想當年，「任一招」瘋狂挾高拆息，當時還有人民幣「不貶」作後盾，假如中國今起亦加入打貨幣戰，港元將四面楚歌。
人民幣一聲不響突然貶值，港元一旦脫鈎亦極可能在一夜之間，只是無人相信特區政府有此膽量而已。無可否認，香港的底子夠厚，惟內憂外患正日漸磨蝕香港的抵抗力。