財匯局經費 業界拒磅水

證監水浸 毋須新徵費

綜合業界意見，主要有三個關注點，包括證監會水浸（儲備逾70億元），應由證監會交易徵費調撥而非設立新徵費；現時政府是財匯局其中一個出資方，認為政府將來於財政上同樣應責無旁貸；以及關注財匯局未來架構規模及經費涉資多少。

現時財匯局由政府、港交所（00388）、會計師公會及證監會出資，新監管制度下，政府認為財匯局日常運作及財政安排須獨立於政府，並建議採「用者自付」原則作為財匯局營運經費來源，向上市公司、證券交易及上市公司核數師三方按同等份額徵費。

當局沒披露財匯局未來經費涉資多少，但曾指有關證券交易徵費將獨立於現時證監會交易徵費0.003%，惟強調新收費將遠低於證監會徵費。

不過，證券界反對再增新徵費，直指幾經辛苦才爭取到將證監會交易徵費降低一成至0.0027%（今年十一月才生效），「有新徵費，咪等如加番上去？」認為應由證監會交易徵費調撥。

證券學會會長李細燕表示，現時其他市場的趨勢是收取一個綜合交易收費，而且滬港通即將出台，料港股日均成交額最少增100億元，證監會的收入水漲船高，由證監會調撥較適合。

名目眾多 恐再增收費

投資者學會主席譚紹興同樣反對要股民「埋單」，直指財匯局成立多年，沒有成功大案，同時股民不認識財匯局。再者，現時在港買股票已好貴，很多大戶寧願在美國買賣本港上市股票，「50美元全包宴，香港就算免佣，都有印花稅、交易徵費等，現時仲話因財匯局整多個徵費，萬一第日又話有其他新監管，豈非又整多個新徵費？開咗個頭，第二日可能會再加！」

政府出資 應責無旁貸

會計師公會會長陳錦榮稱，新監管制度有利香港資本市場，政府應繼續是出資機構之一，若不允出資，以及在財匯局理事會沒代表，但由政府審批財匯局的預算案未必能令出資方信服。

上市公司商會總幹事黃明偉稱，當局要解釋用者自付概念，及其他行業是否適用，「唔通使用銀行服務的人要付金管局經費？」