全國人大財經委副主任委員吳曉靈日前演講，引述社科院金融所的研究指出，中國影子銀行的規模已經超過國內生產總值(GDP)四成。提到這一點的用意，固然關乎風險，但主要是以正反兩分法分析影子銀行，希望將之置於監管之下，成為多層次資本市場的一部分。當中的破與立，須先「破」得風險可控及順利，才談得上「立」起來。
為此，吳曉靈強調了內地影子銀行風險與境外的不同。中國的影子銀行不像境外影子銀行，有複雜的場外衍生產品，在分散的交易對手間，引發深淺莫測的風險。但從中亦淡化了中國特有的風險，將揭示不能隱去影子銀行的既得利益鏈－－誰在影子銀行業務中得益？
概括地說，影子銀行業務的輸家是莫財的經營實體，贏家卻是官商或官員。官商是銀行或有官方保護傘的企業，官員則涉及經營影子銀行的有官員隱蔽控制的企業，甚至有官員撐腰的涉黑企業。這個有違法紀與貪腐分不開的信用利益鏈，並不是甚麼秘密，只是官方未正視。
早前有官員篤爆，吳曉靈曾私下被朋友揶揄，央行政策造成了大量銀行壞帳，吳在情急之下反譏「沒有那麼多壞帳，中國哪來那麼多富人。」顯見信用利益鏈是知而不宣的現實。如今終於在新領導班子主政後算總帳，當前內地的反貪風暴，毫無疑問會震動這條利益鏈。
這條利益鏈，可以肯定已造成相當程度的信用資金損失，隨着打貪深入，可能揭出更多的損失，最終影響如何尚未可知，故徹底粉碎涉及貪腐的利益鏈，影子銀行將爆甚麼樣的風險，不能不作預備。影子銀行不論破或立都在於官方作為，畢竟這是官方遺下的爛攤子由官方收拾。
據當局劃分，內地影子銀行有三類：一是無牌照、無監管；二是無牌照、監管不足；三是有牌照監管不足，或規避監管的。相對共同的一條就是監管的缺位，尤其有牌照而監管不足，顯示當局無可推卸的責任，這大體指出了影子銀行破立的關鍵，故將之扶正主要在於建立起有效的監管。
問題是破立的力度把握，撕破過去的無監管，施加有效但不過度的監管，需要治理的技巧。另外就是時間，能否讓當局在影子銀行爆煲前，穩當地理順影子銀行的破立？因為反貪風暴的關係，影子銀行引爆風險可能來得快，而建立監管體制來得慢，以致慢不敵快出事。
吳曉靈指出影子銀行四大問題：法律關係模糊；市場運作混亂；剛性兌付嚴重；有效監管缺乏。當中重建規範，無論哪一樣，都是不可能快工夫見效的，破立之間快慢差異既定，誰能保佑穩當過渡？