餘額寶刮起一片貨幣基金旋風，各類「寶」如雨後春筍湧現，間接加速存款利率市場化的步伐。內地只敢開放貸款利率，憂銀行業招架不住存款利率市場化帶來的競爭，但現下由市場倒逼銀行推出創新產品，好處是將化為銀行業改革的動力，然而，若讓互聯網金融在監管寬鬆下亂闖，恐怕將令金融市場渾然無序。
長期以來，存款利率由人民銀行確定，並未如實反映資金市場價格；銀行憑藉壟斷地位，用低成本資金賺取高利潤，老百姓只有無奈接受，加上內地通脹高企，更需忍受負利率之苦。現時銀行經營敲響了警鐘，需提高存款利率來留住資金，屬暴利還於民。
論創新力度，久在國家政策保護傘下的國有銀行，自然不是歷經森林法則的科網企業的對手。騰訊近日推出的「佣金寶」，結合低佣金和股票帳戶餘額理財服務，證券業難免將受衝擊。銀行業初期對互聯網金融產品仍嗤之以鼻，但現時紛紛以類似產品迎戰。
據統計，各類互聯網貨幣產品規模已超過一萬億元（人民幣‧下同），同時銀行存款迅速流走，單是一月份便銳減九千多億元，流向哪方昭然若揭。風險與回報成正比，一向是金融業的邏輯，但現今內地的貨幣產品卻推翻這一定律，互聯網理財的收益率相對藍籌股的股息率，更吸引且屬保本，穩健投資者寧願買貨幣產品也不願投資股市，並使內地貨幣市場風險與收益嚴重錯配，這完全是消費者（存戶）長期被剝奪定價權的惡果。
餘額寶的年度化收益率高達七厘，百度百發的收益率更達七厘八，且產品的宣傳和收益補貼非銀行業所能想像。在互聯網世界，十元數塊均可聚沙成塔，以前銀行不屑理會小存戶，現在互聯網將小存戶集合起來，議價能力便大增，銀行業也不能漠視此趨勢，紛紛打起反擊戰。
不過，銀行業反擊卻受到中銀監的條例高度束縛，銀行客戶買理財產品需做風險評估及有投資門檻，相反互聯網金融多由基金營運，即受中國證監會管制，但監管方面肯定不如中銀監般純熟和細緻，同樣的業務卻有不同遊戲裁判。
儘管現時該類貨幣產品未見有兌付危機，惟日前人行副行長劉士余提出互聯網金融存三大風險不能漠視。互聯網金融勝在靈活，但當出現漏洞或導致民眾信心動搖，當一窩蜂將資金調走，足以對短期流動性造成震盪。有消息稱人行將聯同中證監、中銀監及中保監等聯手監管互聯網金融業，大有去年多部門聯手管制比特幣之氣勢。不過，監管過嚴可能扼殺創新及發展，當局需要作出平衡，讓資本市場重見活力又不致混亂。