行船爭解纜，概念我講先！二月十日本欄寫本港掛牌的農業概念股，總不成氣候。文中並提及微軟創辦人蓋茨，亦為農業相關的生物科技股，就是名為Hampton Creek Foods的公司。
殊不知，日前傳出香港首富李嘉誠先生，旗下私人創投基金維港投資（Horizons Ventures），亦宣布斥資聯同雅虎創辦人楊致遠和其他名牌風險投資公司，參與Hampton Creek近2,300萬美元的B輪融資計劃。我終於可以搭順風車，自命為一個見識遜於蓋茨，但卻較其他大款不遑多讓之士了。
為防大家忘記，再次告訴大家，Hampton Creek業務為用植物提煉蛋白質，製造出幾可亂真的素蛋和素蛋醬。嗜食卻又怕膽固醇的我，這個發明，確實是做福人群。
說實在的，維港投資作為一個風險投資基金，確實比很多大投行旗下類似基金優秀。除了Bitstrips外，facebook是一個好例子，還有Siri、Spotify、Skype和Waze等科技新貴。以由○七年至今，共投資約40多家企業計，買中寶比率之高，真的可以叫硅谷創投達人汗顏。
當然，很多發不了達的人，又會說人家願意讓維港投資其項目，也是給面子李先生，又或者看中他在內地的關係。
事實上，稍為有叫價力的創新公司，在挑選投資者方面，都會衡量除了金錢外，投資者能否帶來其他好處。管理經驗和人脈，從來都被視為重要的無形資產。
說起入股和收購，皆可以歸類為高階財技的事兒。但看近日阿里巴巴和騰訊（00700）的入股和收購大行動，卻開始令自己覺得有點不對勁。
我知道自己有點前言不對後語，又或者自相矛盾，明明喺不久之前，還在認為中國科網巨擘們，因為可以大搞網上金融，估值應該比美國科網巨擘高。為甚麼現在又覺得它們不對勁呢？
毫無疑問，網上金融確實是一塊大肥肉，但我從前亦已假設，中國科網巨擘之間，是一種寡頭壟斷（Oligopoly），簡而言之，就是一種扮競爭、實瓜分的關係。
但如今，看到阿里和騰訊在收購入股其他公司和拓展業務方面，出現你追我趕、不計代價的情況。相信，這個理論已不能再成立了。大人斯負小朋友，一般都是成年人取得最終勝利，但兩個巨人打擂台，最常見結局是兩敗俱傷。
閒話一句，大家知道估值最平宜的中國科網巨擘是那一家公司嗎？不是金山軟件（03888），亦非騰訊，而是在納斯達克掛牌的百度（BIDU）。
興業僑豐證券董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）