當環球市場浸淫在中央銀行大印銀紙製造的巨大資產泡沫之際，商品大王羅傑斯再次表現語不驚人死不休的本色，高喊廢除美國聯儲局。他批評整個世界浮游在人工製造的銀紙海洋上，史上前所未見，現在縱然很快樂，但總有乾涸的一天，與其任由官僚亂搞，不如把中央銀行廢掉，由市場決定貨幣政策好過，反正以往沒中央銀行的年代，生活一樣過得很好。
這不是羅傑斯首次高喊打倒聯儲局，在○八年被問及「假如我是伯南克」時，他斬釘截鐵地說會廢除聯儲局，然後辭職。這番話無疑有點譁眾取寵，卻並非毫無道理，因為他認定當時的寬鬆政策長遠是行不通的。當然，伯南克的做法打破傳統，改變了市場遊戲規則，確實令很多投資大鱷及對沖基金陣腳大亂、無啖好食，羅傑斯嚴詞批評，不排除有私心。不過，有一點千真萬確，就是中央銀行制度殘廢！
近代金融學說普遍認為中央銀行很有價值，因為很多學說把金融體系視為一台機器，中央銀行行長的角色就像工程師，透過觀察不同經濟數據，判斷這台金融機器是否運作良好。如發現有問題，便要立刻添加潤滑劑，即是調整指標利率收水放水，令機器回復正常。正因為機器有客觀的操作指南，只要中央銀行能獨立運作，由專家坐鎮，金融以至經濟便會欣欣向榮。
可惜現實絕對沒有這麼理想，在金融海嘯後，缺陷更加表露無遺。首先，央行行長就算學識淵博也不是聖人，一樣有私心和高估自己，聯儲局前主席格林斯潘從神壇掉下來便是寫照。其次，中央銀行從來不是獨立個體，沒有可能不考慮政治需要，一些行長本身更是政客出身。第三，貨幣政策威力被過分吹捧，實際往往後知後覺、賊過興兵。最後，中央銀行不會不考慮市場情緒，承擔不起與市場對着幹的代價。
環顧世界上的中央銀行，大概可歸納為三種類型。第一類的代表是美國聯儲局，表面上十分獨立，實際很會配合政府及市場需要。第二類代表是中國人民銀行，被說成是央行有點過譽，實際是政府眾多部門的其中一個，負責執行中央決策而已。第三類代表則非香港的金管局莫屬，被視為央行，感覺飄飄然，可是貨幣政策早已拱手讓人，除了等運到便沒甚麼可做。
雖然中央銀行的地位與能力不符，但要把這制度廢除，恐怕是癡人說夢，為羅傑斯爭取眼球而已。自從講個信字的「法定貨幣」大行其道，手上的鈔票均由中央銀行背書，在銀紙印到氾濫成災的今天更加無彎轉，已成為「大得不能倒」的極致，把投資者帶進巨大泡沫中。不過，不要寄望將來能安然從泡沫中脫身，因為中央銀行根本無能力。