翻看近期財經新聞，不難發現各國憂慮通脹過低的消息。歐央行罕有地減息刺激區內通脹，英美兩國的通脹數據同告放緩，日本仍朝2%通脹目標努力。
對視通脹如猛虎的香港人來說，刺激通脹之舉簡直是匪夷所思的行為，但為甚麼各國政府仍然「熱衷」此道呢？
通脹代表民眾的生活成本，性質與國內生產總值不同，絕對不是愈高愈好。所以物價輕微上升已對民眾生活造成負擔，但依然有不少學者甚至官員擔心，物價升得不夠高、不夠快。當然他們沒有漠視人民訴求或要與他們對着幹，而是大多把通脹和失業率掛鈎，認為過低的通脹會帶來高失業率。
在宏觀經濟理論中，「菲利普斯曲線」（Phillips Curve）正正描繪通脹和失業率之間的關係。第二次世界大戰後，經濟學者William Phillips基於過去的經驗數據，發現工資通脹和失業率之間呈反比關係，並進而推論通脹與失業率同樣呈反比關係。
因此，不少學者或官員認為「低通脹」是個警號，代表失業率會高企，經濟復甦力度不足。
不過，後世很多經濟學者已經指出，由於菲利普斯曲線的假設出錯，兩項數據長遠來看並沒有因果關係或規律可言。
英倫銀行在最新的通脹報告中指出，即使未來通脹繼續輕微下跌，仍預期英國經濟會繼續穩定復甦。
李宏博認為，可持續的經濟增長已包含溫和的通脹壓力，毋須政府施行任何措施，通脹理應逐漸上升至社會可接受水平。若遲遲未見合理通脹出現，則政府要重新檢討現時經濟增長的方向是否正確。
李宏博