稅局根據九九年新稅務準則下的帳目，向已故南豐集團創辦人陳廷驊生前持有的投資公司興智投資，追討由未變現股票衍生的共2.5億元利得稅。但高院及上訴庭均認為，股票未變現不算作《稅務條例》所指「利潤」，故一直判稅局敗訴。稅局不服，昨向終審法院終極上訴，稅局強調會計準則是確定利潤的黃金準則。今次案件是會計準則與稅務法例的對決。
稅局昨指，「利潤」一詞並無明確定義，除非有其他法例或條文能反證以會計準則計算出來的利潤，並非利潤，否則應以會計準則作依歸。稅局又指出，入息包含利潤性質，有關入息的法例中，股票的終結計算價值等同收取了的利益。
事源一九九九年一月一日之前，未變現收益並不會反映在公司損益表內，但該日之後，本港實施《會計實務準則》第24條（○五年由《香港會計準則》第39號取代），影響所及，未變現資產的重估收益及虧損均須要入帳。
稅局根據新會計準則下的帳目，就○三至○六年3個財政年度，向興智徵收合共2.5億元由未變現股票衍生的利得稅。但案件告上法庭，稅局一面倒敗陣，理由是會計帳目只反映公司旗下資產的價值變動，未變現股票衍生的帳面利潤，並非《稅務條例》規定的從「收取」、「產生」或「賺取」得來。
案件編號：FACV23/2012