你對強積金計劃可以保障退休生活有幾大信心？一項針對強積金的調查發現，六成受訪打工仔給予不合格的評分。這還未算嚇人，因為竟然有超過兩成打工仔對強積金是「零信心」，相比一年前同類調查，增加百分之七。強積金這個運作了接近十三年的退休保障制度，今時今日仍無法得到大部分打工仔認同，反而深陷嚴重信心危機，實屬悲哀，當局必須正視。
上述的強積金市場調查，原意應是想看看，在大半年前開始實施的「半自由行」，理論上可讓打工仔按本身喜好，衡量不同基金收費及回報後再自行選擇，會否令他們對強積金安排更滿意，結果顯然事與願違。那麼找些方法令「轉會」更方便，是否就能挽回信心？答案其實人所共知，問題癥結是根本無得揀，打工仔始終要被迫去冒險投資，純屬換湯不換藥。
信心就是可信賴、可依靠，相信目標能夠實現，對打工仔而言，就是強積金能夠為退休未雨綢繆。現實又如何？根據積金局截至六月底的數據，十二年半以來，整體年度化內部回報只得百分之三點四，期間極為波動，有一年曾高達三成，又曾一年慘蝕兩成六；而且高回報多源於金融危機後谷底回升，是收復失地多過賺大錢。過山車一樣的表現怎令人有信心，退休前遇上金融海嘯，豈不是臨老唔過得世！
現時核准的強積金基金有幾百隻，看似很多選擇，實情萬變不離其宗，都是焗人去投資、去承受市場風險。打工仔就算有投資經驗，也覺花多眼亂；如果對投資的興趣本來就不大，更會不知如何是好，要他們查看回報，按市況檢討策略，無疑強人所難，為何不索性提供一些簡單直接的儲錢方法，例如定期存款、壽險儲蓄等，收益有數得計，不是更讓人更安心嗎？
別以為打工仔不喜歡為退休而存錢，超過八成資產屬銀行存款或現金的「保守基金」，截至六月底的累計淨資產近五百億元，佔強積金總資產達一成，是很多人的選擇。可惜，保守基金十二年半以來的年度化回報率只得百分之一，過去五年更只得百分之零點二，簡直可恥，倒不如容許不想冒險、只想簡單儲錢的打工仔，自己在銀行做定存，總好過白蝕強積金行政費，令回報更佳。
參考外國的退休保障安排，除了股票或債券等高風險投資之外，還有很多低風險選擇，例如投資像長俸一樣的退休年金，將來每月出糧；把預留退休的錢供人壽保險，有甚麼三長兩短仍有錢傍身；甚至可用強積金來供按揭買樓自住，退休後有瓦遮頭。這些安排全部有得預算，自然增加信心。相反，現在的強積金制度，等同焗人入市賭博，回報不可預計，難怪被打工仔評為不合格。