高盛及嘉能可（00805）早前遭入稟控告涉嫌操控鋁價，昨日再有使用者入稟控告高盛、摩根大通、嘉能可及倫敦金屬交易所（LME）等涉嫌操控鋁價，為一周內第二宗相關訴訟。不過，高盛及摩根大通表示，訴訟沒有根據。
是次入稟控告兩家公司為美國佛羅里達州一家小型鋁材使用者Master Screens及一名個別原告人。外電報道，入稟狀指LME、嘉能可、摩根大通、高盛等，涉嫌透過底特律倉庫內積存大量鋁材，人為抬高鋁價，違反美國反壟斷法例。
不過，彭博社引述高盛及摩根大通發言人表示，否認有關指控，又指有關訴訟毫無事實根據，計劃積極抗辯。高盛更引述數據，指鋁價較○六年高峰期已累挫約40%。
持有LME的港交所（00388）昨日發表通告回應，指LME至今尚未正式接獲有關訴訟的任何法庭文件，而且由於訴訟程序屬初步階段，LME暫時沒有足夠資料來評估有關訴訟的財務影響、解決訴訟所需時間或最終結果；不過，LME管理層初步評估，認為有關訴訟毫無法律依據，LME將積極抗辯。此外，LME業務發展主管Chris Evans決定離職，然而LME發言人強調，離職決定與訴訟無關。
早前有報道表示，嘉能可、高盛及LME涉嫌捲入類似訴訟，一名啤酒生產商指嘉能可倉庫儲存約200萬噸鋁材，高盛的倉庫則積存150萬噸，每日出貨量只及庫存0.2%，質疑兩家公司囤積來操控鋁價。