美國聯儲局今年遇上非常特別的「夏天」，因為下任主席人選是誰，引起的熱烈討論，肯定延續到秋天過後。前財長薩默斯（LAWRENCE SUMMERS）近日忽然成為大熱門，與向來被視為做硬接班人的現任副主席耶倫大打對台，令市場中人甚感不安，因為不太了解薩默斯對貨幣政策的真正態度，令這個Summer特別煩人。King Sir估計薩默斯對QE不會太堅持，對華爾街也不會太友善。
正所謂不在其位不謀其政，薩默斯雖然做過克林頓總統的財長，又做過奧巴馬總統的首席經濟顧問，但涉獵的並非央行政策，若非最近有消息漏出，說他在一個學術會議上明踩量寬政策無乜效果，否則外界根本唔知他諗乜。不過，此話一出，即時令人覺得薩默斯不愛QE，由他做聯儲局主席豈非很快收水？
King Sir睇番薩默斯近年發表過的論文，內容多圍繞經濟及稅制問題，簡單概括一句，就是財政政策比貨幣政策更有效。他曾講過當經濟疲弱，而貨幣政策又受掣肘，財政政策產生更重要影響，不能太快削減財政赤字。另外，他又曾分析美國經濟面對的是需求不足，當基準利率接近零，貨幣政策效力便很有限，應不介意退市收水。
薩默斯相信財政手段多過貨幣手段，一點也不出奇，因為他本來就是個不折不扣的凱恩斯派經濟學家。照咁睇，適合做財政部長多過聯儲局主席。不過，可能因為早已做過財長，不宜翻叮，才去爭聯儲局個位。如果成真，肯定會以他的經濟及財政見解，主宰未來貨幣政策。
一講起聯儲局，通常只會想到貨幣政策，其實它還兼具監管銀行的職能，理論上可引導銀行如何貸款去支持有需要的人。薩默斯講過，解決經濟危機要靠信心、借貸及支出。奧巴馬早前亦說未來的主席，不要只講抽象目標，必須能幫助美國普羅大眾，若最終選擇薩默斯，自然是要他能配合施政，尤其令美國銀行業更加「識做」，對金融市場會強硬一些。
ECON King Sir