環球實業科技控股（01026）上月公布配售2億股集資，執行董事兼主要股東之一劉揚生的公司興訟圖叫停配股，劉方並向高院申請暫禁配股，指環球實業根本沒有集資需要，配股只是出於權力鬥爭；但高院昨認為環球實業確有資金需要，駁回劉方申請，換言之配股可繼續進行。
原訴為劉揚生的公司World One Investments Ltd.，持有環球實業16%股權，配股一旦落實，股權將攤薄至14.48%。
涉案配股的限期為本月三十一日，法官昨日的判詞指，已有1.92億股獲六名投資者承配。
法官指截至去年十二月三十一日，環球實業錄得負債近2.55億元，當中2.18億元屬於借自建設銀行的貸款，建行已在今年四月追還貸款，環球實業卻未能悉數還款，貸款抵押品因此被沒收。法官認為，貸款違約對上市公司來說屬嚴重事件；另環球實業每月需約200萬元來營運，但公司卻現金短缺，且又因外匯及派發股息的限制，而不能從內地子公司調動資金。法官認為環球實業確有集資需要。
原訴在案中投訴配股只是出於權力鬥爭，指環球實業現有兩大陣營在對壘，一邊是原訴與執董徐慧，另一邊則是現時案中作答辯人的六名董事局成員（主席陳潤強、執董周建輝及陳勁揚、非執董周卓立、獨立非執董蔡大維及陳振球），原訴指該六人跟共持約16%公司股權的兩名大股東利豪國際及永城實業發展，有緊密關連或代表該兩名大股東的利益，對方若配股給相關者，便可在股東投票上壓倒原訴。
但法官現認為，原訴指控蔡大維及陳振球身為獨立非執董卻沒有獨立行事，根本沒有實據，亦無證據顯示承配股份人士與一眾答辯人、利豪國際或永城實業發展有關連。法官最終否決原訴的暫禁令申請。
案件編號：HCA 1135/2013