兩名非本港居民一○年簽約，作價逾9,300萬元，大手向發展商購入大埔低密度豪宅逍遙雋岸4間屋連車位，300萬元訂金由第三者開票代付。但交易無成交之餘，訂金支票亦未能兌現，令發展商無從殺訂。發展商認為該開票的第三者有責，昨申請簡易勝訴判決，向該第三者追討300萬元；該第三者卻堅稱自己與交易既無關亦無得益，故申請剔除發展商申索。高院法官押後裁決。
第三者：與交易無關
提出申索的是發展商興聯集團一方公司興聯置業投資（下稱原訴）。事緣一○年三月，原訴與買家Ma Zhonghong及Yang Qi簽訂涉案臨時買賣協議，但二人指自己並非本港居民，沒有本港銀行戶口，要求原訴接納由第三者Ho Freeman Chi Man開出的300萬元訂金支票，另外20萬元訂金由Yang以信用卡過數。
原訴人昨指，Ho清楚知道兩名準買家有責任支付該320萬元，因為Ho願意代為開出300萬元支票，發展商才放棄要求該兩名準買家自行以支票或現金付訂，故此Ho對發展商有兌現支票的隱含責任。Ho則堅持自己與交易無關亦無得益，發展商無權向其追討該300萬元。
案件編號﹕HCA560/2010