印尼財團De Monsa Investments Ltd.○八年簽約購入羅便臣道31號單位，但沒完成交易，故遭賣方景煌集團入稟索償，De Monsa案中再次以其股東劉常仁簽約時患了腦退化症作抗辯。但高院去年指，之前其他官司已有定案，劉並沒有腦退化徵狀，De Monsa再拿劉的病況爭拗是濫用司法程序，故裁定De Monsa敗訴須賠賣方差價損失。De Monsa昨上訴反駁原審法官所指濫用程序，上訴庭押後判決。
De Monsa昨指，再以劉常仁的腦退化症作抗辯未必是濫用程序，根據案例，濫用程序是指訴訟人就同一事件，再以不同與訟身份提出訴訟，務求推翻前次的不利裁決。De Monsa現表明，今次並非要推翻其他交易官司的判決。
De Monsa指，之前其他訴訟針對的是劉常仁○七年十月至○八年七月的病況，但本案只是集中於○八年三月，而病徵在不同時期會有所不同。
本案源於○八年三月，De Monsa簽訂臨約以約1.25億元，向當時是九龍建業（00034）附屬公司的景煌集團（九建已於一一年中把景煌售予主席柯為湘的私人公司），收購西半山羅便臣道31號38樓A及B室連四個車位，但De Monsa沒有完成交易。
高院於一○年在另外三宗交易的訴訟中，裁定劉常仁涉案時並沒有腦退化徵狀。
案件編號：CACV205/2012