引用「213條」遭挑戰 證監勝訴

可速戰速決檢控

證監會回應指終院判決具重大意義，為針對213條的質疑畫上句號。

在第213條下，高院原訟庭有權作出多項保障投資者利益的命令，包括還原交易狀況、凍結資產、委任管理人管理被針對者的資產、宣布證券或結構性產品等合約無效、甚至可指示有關人士作出或避免作出某些行為；在時間上，亦較「速戰速決」，比召開市場失當行為審裁處聆訊或刑事檢控，都較有效率。

Tiger Asia連同三名高層涉嫌於○八至○九年，在建行（00939）及中行（03988）配股前偷步沽空股份，從中獲利3,850萬元。

雖然Tiger Asia去年八月表示擬退還資金給投資者，及在十二月就內幕交易上述股份與美國證交會達成和解，Tiger Asia一方已在美國就刑事及民事的和解總共付出逾6,000萬美元（約4.68億港元）。但預計不會影響本港證監會繼續「打虎」，由於第213條的權限障礙已掃除，相信證監會稍後會對Tiger Asia展開正式訴訟。

事源證監會○九年入稟高院引用第213條，針對Tiger Asia及其三名高層提出民事訴訟；一一年高院裁定法院無權按213條審理Tiger Asia一方是否進行內幕交易；去年證監會上訴得直，可引用第213條保障公眾投資者；Tiger Asia不服，昨上訴至終院，但上訴被駁回，終院稍後以書面解釋原因。

案件編號﹕FACV10-13/2012