名家筆陣：蠢政策累人累己

迷信「去監管化」闖禍

早於全球金融海嘯之前，冰島的領導人以自由放任的手法，縱容國內在幾無監管下大力發展金融業，又縱容舉債和槓桿化，一時間經濟騰飛，而不少自由派學者以它的「成功」為榜樣宣傳「去監管化」。然而金融海嘯爆發下冰島整國欠下巨大外債，宣告破產。○七年冰島人均GDP為65,500美元；○九年已跌至38,000美元。

冰島的問題正源於○一年銀行「去監管化」。迷信市場和「去監管化」的人物，不論是學者或政客，其實都不了解人性，因此無法提出好的政策來。

全球金融海嘯後，冰島國內的大銀行無一幸免全部破產，很多外債無法償還，其情況比希臘更差。然而目前冰島經濟已恢復增長，失業率亦明顯回落。相反，希臘和西班牙的經濟卻每況愈下，原來又是愚蠢政策累事！

原來冰島在出事後致力減低國民痛楚，政府為負資產業主提供補助和部分債務註銷，最高法院又判外債以外幣計價為非法，大大減輕還債壓力。這其實等同債務違約。但國家已破產，冰島克朗亦已大幅貶值，如無法把大部分損失由債權人承擔，經濟復甦定必無望。

相反，水深火熱中的希臘人民被迫承擔所謂BAILOUT的代價。其實所謂BAILOUT的主要受惠者根本是希臘的債權人，其中更以歐洲央行為表表者！

亂徵重稅 因小失大

歐洲央行愚蠢之程度，更從最近要求塞浦路斯徵收存款稅一事表露無遺。歐洲央行的大員對維護市場信心的重要性好像一無所知。如塞國的銀行存款可突然被徵重稅，西班牙葡萄牙希臘的銀行存款豈不是危危乎，存戶怎能不擠提？是以徵收存款稅可以說是炮製銀行危機的最佳辦法！早前歐洲央行行長德拉吉還稱會盡力維護歐元，緣何因小利而為自己製造麻煩？

房屋問題治方離奇

歐洲央行愚蠢例子，特區政府也許要借鏡一下。梁振英競選特首之時常談到港人居住環境擠迫的苦況，近日亦提出要以改善居住空間為其施政目標之一。如這是政策目標，就不應打殘二手樓市場。觀乎房屋政策，其結果都是減低二手樓的流動性，使業主難以換樓。發展商如都以首置買家為主要銷售對象，就勢將以發展細樓為主。

香港住宅中細單位早已過多，特區政府卻促使發展商多建蚊型單位，豈不怪哉？此外，樓價偏高難以置業，可不買或等待時機；無工開沒收入無法交租卻不能不交。為壓低樓價，造成逾萬人失業丟飯碗是何道理？

何濼生

香港大學經濟系學士、多倫多大學經濟學博士，專攻政策研究。研究範圍包括社會保障、教育、醫療、房屋、宏觀經濟、國際金融等。曾任職加拿大安大略省政府經濟部及安大略省經濟局，回港後在香港中文大學及嶺南大學先後任教，現為嶺大教授及公共政策研究中心主任。