雖然香港沒有嚴重衰退，更無高失業率，但必須面對整體競爭力不足、收入分配不均及樓價高企等問題。大眾期望政府可實施有效方法解決問題，這或是大家對施政報告及財政預算案失望的原因。經濟學家會認為，一些政策可有效解決某些經濟問題，但更接受沒有最優政策方案。
自John M. Keynes出版《General Theory》以來，宏觀經濟學的發展在「古典學派」和「凱恩斯學派」的爭辯中不斷向前邁進，究竟現時宏觀經濟學是否對經濟運作徹底了解？
面對高失業率，宏觀經濟學者會有甚麼建議？短期而言，失去工作同時失去收入，不僅影響家庭收入和生活水準，若同時降低消費開支，經濟的總需求會降低，加深衰退。失業率高企，就業人士對前景預期會轉向悲觀，影響消費和整體總需求，令衰退加劇。
長期而言，持續失業將喪失在工作過程的學習機會，將來成功尋找工作的機會下跌，勞動資源未被充分利用，也對經濟長期增長不利。此外，大量失業加重政府福利開支負擔，造成社會和治安問題，破壞營商和投資環境。因此，任何政府都想避免出現嚴重失業。
經濟學者要提出政策建議，會首先分辨失業類別。如果是「結構性失業」，相信大部分經濟學者會提議政府須協助失業工人進行「再培訓」，掌握市場有需求的技能，但如何正確選擇培訓技術類別和推行就不簡單。
若是「周期性失業」，一些經濟學者認為政府可通過「財政政策」或「貨幣政策」刺激經濟，減低失業率，尤其當衰退是來自需求下跌，財政政策和貨幣政策可成為「需求管理」工具。
可是這些「穩定政策」並非無成本，要在失業和通脹之間取捨。長期而言，若「潛在GDP」保持不變，財政和貨幣政策都沒有刺激作用。
不過，並非所有經濟學者認為政府需採取政策去解決「周期性失業」。首先，他們相信市場調節功能，如企業持續發現市場對其貨品或服務需求不足，會將價格下調；當銷量上升，企業會停止辭退員工甚至增聘，失業率下跌而工人收入上升，可解決衰退和失業。同樣的調整可出現於勞工市場，持續失業工人最終會調低工資要求，不僅刺激企業勞動力需求，同時降低企業成本，兩者均有正面作用。
另一方面，一些經濟學者認為，衰退和失業是經濟調整過程，受影響企業可檢討其策略，對經濟效率或會產生長期正面影響。同樣地，失業工人可檢討其工作技能是否需要提升，對個人和整體經濟生產力或有正面影響。
最後，經濟學者認為，經濟不斷創新，新產品、新服務、新技術和新商業模式，正不斷取替舊產品、舊服務、舊技術和舊商業模式，經濟衰退可是「創造性破壞」過程，或毋須政府擔心。
失業和經濟衰退是任何經濟體都不可避開的，但經濟學者沒有簡單的解決方案。事實上，要制訂有效政策並不容易，得益和成本觀察需時，因而對民望有一定風險。在民主體制下，政府須面對人民關心的問題，提出解決方案。可是今天香港的政治制度，似乎不能給予政府足夠壓力，面對重要政策議題。
馮嘉耀