證監會致力打擊公司以「國家機密」為由迴避審計，頭炮官司針對安永香港（下簡稱安永）拒絕交出一度在港申請上市的標準水務的審計工作底稿及會計文件；安永則辯稱他們在該項工作上參與度很低，亦無管有上述文件。證監會質疑在此情況下，安永如何履行把關者職責，另考慮案中其他事實爭議，昨申請審訊時盤問安永合夥人梁國基，高院接納證監會要求。
證監會強調，安永涉案時是標準水務的申報會計師及核數師，有向相關監管機構交代的特定責任，但安永居然自稱在標準水務工作的參與度很低，僅八名香港員工參與其中，工時僅88個小時，佔工作收費百分比僅0.02%。
證監會並稱，安永把工作分配給其內地合營夥伴安永華明，按道理安永是主事人，安永華明只是代理，但安永大中華區質量及風險管理主管合夥人梁國基在誓章卻稱，安永如要接觸有關文件，須得到安永華明批准，證監會質疑安永與安永華明倒轉了身份，希望釐清兩者的實際關係。
證監會又認為，梁國基可以供述安永一○年三月辭去標準水務的申報會計師及核數師職責的來龍去脈等，故要求盤問梁。
安永則堅持，他們已重申了百次手上沒有涉案文件，要取文件須先向安永華明提出口頭及書面申請，對方拒絕的話，安永亦只能在內地訴諸法律，故案件唯一爭議的只是按內地法律，安永可否交出文件。
法官最終接納證監會盤問梁國基要求；另證監會及安永均會在審訊時盤問對方的內地法律專家，分別為港大法律系教授傅華伶及北京大學法律系教授劉燕。
案件編號：HCMP1818/2012