大唐潼金（08299）前行政總裁李盛良二○一○年入稟控告陸永光並無悉數放出貸款，兼不當變賣作為貸款抵押品的面值九千萬元大唐潼金可換股票據，李向陸索償九千五百四十六萬元；另一方面，把上述票據借給李盛良的票據原持有人J. Thomson Asset Investment Ltd.，則因票據已失，而在去年入稟要李盛良按雙方簽立的彌償協議來賠償損失。
李盛良昨在高院上訴，要求把J. Thomson的索償訴訟，當作是李盛良向陸氏索償一案的第三者申索，來一併處理該兩案，但李氏上訴被駁回。
J. Thomson上月已就控告李盛良的案件取得簡易勝訴判決，賠償金額待定。高院法官昨指，J. Thomson案件與陸永光案件無關，李盛良的要求變相把兩案合併處理，法官認為並不恰當，故駁回李氏上訴。
案件編號：HCA1890/2010、HCA1023/2011