美國逐步逼近「財政懸崖」，市場非常擔心，氣氛之差令美股愈跌愈深，歐股也不振，港股跟着插水。究竟能不能避免墮崖，爭拗點其實只有一個，就是應否向高收入富裕階層加稅。總統奧巴馬講到明一定要加，可是由共和黨控制的國會眾議院則堅決拒加。說來諷刺，從經濟及財政角度看，向有錢人加稅是最無足輕重的，卻變成影響全局的磨心，十足因為一粒老鼠屎搞壞一煲粥。
奧巴馬在成功當選連任後首次召開的記者會上，明確表示必定要結束布殊政府年代給予美國有錢人的稅務優惠，把稅率提升回百分之三十五，他更說這是選民「授權」，言下之意是無彎轉。不過，控制着國會眾議院的共和黨一於少理，堅持有錢人是美國的經濟引擎，絕不接受向他們加稅，其他開源節流方法反而有得傾。歸根究柢是意識形態作怪，多過經濟及財政因素。
奧巴馬及共和黨儼然不是你死、就是我亡，向有錢人加稅對經濟的影響真那麼嚴重嗎？答案是無關痛癢！國會預算辦公室早前發表的報告，把「財政懸崖」中自動加稅及削減開支分成五大項目，明年一旦啟動，估計涉及五千億美元，拖累經濟增長近三個百分點。不過，如果只看結束有錢人稅務優惠一項，只有約四百億美元，影響零點一個百分點增長而已。
朝野各不相讓，完全是玩政治、賭立場。相對而言，其他四個加稅及削開支的大項目，阻力其實細得多，部分甚至有共識，不難傾掂。削減國防及其他公共開支兩大項，反對聲音並不大；取消額外失業救濟及相關稅項寬免一項，普遍獲得支持。至於布殊年代給予中低收入家庭的減稅措施，延續的機會極高。這幾大範疇爭議性不大，影響卻更為深遠。
因此不妨換個角度看，兩黨針對向有錢人加稅，無論最終能否妥協避過「財政懸崖」，其他加稅及削開支措施都會照樣執行，不同之處是「避過墮崖」，執行力度會溫和些；「不幸墮崖」則變成自動波，力度會強一些，但依然照加及照減，投資者必須注意。
當然，最後關頭如能化解「財政懸崖」，讓一切明朗就最理想。可是美股跌跌不休，顯然不僅只擔心政治僵局，相信也非常擔心一些勢在必行的加稅及削開支措施，提前作出反應。那些必定受削開支影響的行業包括國防、醫護等，可以預計盈利必受打擊。此外，股息稅、資本增值稅、遺產稅及慈善捐款免稅等，肯定會變，觸發很多投資者搶先出貨清倉、重整資產組合，免得明年多交稅，令股市提前出現沽壓。換言之，無論墮崖不墮崖，股市一樣要跌。