美國總統選舉進入倒數階段，尋求連任的總統奧巴馬和共和黨籍的候選人羅姆尼連日來馬不停蹄，在各個未作最後決定的游離州份拉票，爭取支持，以求一竟全功，取得進入白宮的鑰匙。美國多項民意調查顯示，奧巴馬和羅姆尼二人獲得的支持度相差非常微，誰也沒有比誰取得較大的優勢，任何些微的變化也可以扭轉選情，令這場被喻為近年鬥得最慘烈的總統選舉，充滿不可預測的變數。
四年前的美國總統選舉，最受關注的議題是振興經濟，減少失業，四年後競選議題重中之重，依然拋不開這個沉重的老包袱，多少反映奧巴馬在位期間，改變的口號叫得響亮，改變的實績卻未如人意。在長期經濟低迷，失業率高企的雙重煎熬下，人心自然思變。
值得留意的是，華府近期公布的經濟數據普遍較佳，部分專家解讀為經過長期掙扎後，美國經濟終於進入轉捩點，呈現溫和復甦，這些因素本來對爭取連任的奧巴馬有利，可惜美國經濟似好還衰的情況反覆出現，早已令民眾對復甦失卻信心，且數據未能呈現持續改善，亦缺乏足夠說服力，令民眾相信全球經濟一哥已經重新站起來。
由於奧巴馬與羅姆尼主張的經濟政策截然不同，選奧或選羅，代表美國民眾對經濟政策再一次押下重注。奧巴馬主張「大政府、小市場」，繼續由政府扮演救市者的角色，羅姆尼則主張「大市場、小政府」，政府要為企業鬆綁，減少企業的稅負和監管壓力，由企業充當振興經濟的主力。
奧巴馬的經濟政策經過四年試用期，成效如何，大家有目共睹，延續下去的好處是前景較可預測，但難望有顯著變化。羅姆尼若當選，將搖身一變，成為救市新丁，由於沒有必須延續政策的包袱，自然敢於闖關問禁，改變一定較繼續由奧巴馬主政為多，不過風險同樣不少，是禍是福則更難料。
可以肯定的是，無論是奧巴馬或羅姆尼勝出大選，即時要接手的燙手山芋，就是今年底因為減稅優惠到期，以及削赤機制啟動而產生的財政懸崖問題，處理得不好，或者在時間上出現延誤，隨時令剛露苗頭的復甦慘遭壓扁。
坦白說，財政懸崖其實是民主共和兩黨去年在美國債務上限問題談判未能達成一致的後遺症，今次總統選舉的驢象之爭，鬥得你死我活，難免令兩黨關係的裂縫進一步撕開，對於必須協力才可解決的財政懸崖，恐怕只會造成更多噪音，令美國及全球的民眾，一齊心驚膽跳地再看一場混戰。