羅馬不是一天建成，金融中心更不是一夜誕生。香港在不同機構編製的金融中心或金融城市排名榜中，名次高低或許未盡相同，但不約而同均指向一個事實：香港在亞太地區以至國際金融市場已有相當知名度，亦具備一定競爭力，這些都是得來不易的成果。
衡量本港金融市場發展蓬勃與否，除了可從市場規模本身的變化，例如新公司上市數目、新股集資規模、股市成交金額等略窺一二，亦可從中介機構數目的增減，評估本港金融市場盛衰的風向。
證監會九月份的中介人發牌資料顯示，獲得資產管理牌照（包括經營對沖基金業務）的公司數目逐季增加，六月底時的總數為八百七十四家。九月份新增獲發牌照的基金公司數目達十二家，扣除期間取消牌照的七家基金公司，淨增加數目仍有五家。以新增淨額計算，數量雖然有限，不過只要趨勢向上，依然值得高興。
綜觀證監會歷年的資料，從二○○五年開始，獲得資產管理牌照的公司數目逐年上升，反映香港作為基金公司在亞太地區橋頭堡之一的地位，已逐漸獲得肯定。新近來港的基金背景亦大有來頭，包括德國及馬來西亞資金背景，對於鞏固香港金融中心的「國際」色彩大有裨益。
不過在表面數字「風光」的背後，其實暗藏隱憂，主要在於新增來港的基金公司，大部分是中資背景，反而取消牌照的基金公司，則以外資居多。在此消彼長下，「紅色」基金公司難免溝淡香港金融中心的「國際」色彩。
香港如果將本身定位為中國的金融中心，對於基金公司「外退華進」的趨勢，當然毋須介懷，問題是這並非香港的定位，而更像是上海，或其他有志於拓展金融市場領域的內地城市目標。事實上，無論是港府官員的陳述，或是中央官員的定調，均將香港定位為中國的「境外」國際金融中心，與上海作為「境內」國際金融中心的角色互相輝映。
可以這樣說，本港要維持並且不斷加強「國際」色彩，是其發展金融中心不可逆轉的戰略方針，絕非可有可無的成分。負責推動和發展本港金融市場的決策官員，對此不應視若無睹，必須及早應對，研究外資基金公司捨港而去的根本原因。
若問題出於香港市場本身，在力所能及範圍內，港府可以改善的就要盡快改善，若問題超出港府能力範圍以外，可能需與內地監管機構協調處理，亦要積極行動，令本港金融市場在招攬外資基金上，繼續保持獨特的吸引力，否則後果堪虞。