亞洲企業管治 港遜星

缺清晰企管改革政策

他又認為，港交所讓高精密復牌，可能是考慮到市場對一些上市公司停牌時間過長的憂慮，但認為港交所與證監會之間應加強溝通。

至於今年亞洲區企業管治排名，新加坡與香港的得分，分別為69分及66分，得分較一○年略為上升。新加坡與香港於一○年同樣排名第一、二位。

艾哲明表示，本港排名在新加坡之後，是因本港較缺乏清晰的企業管治改革政策，同時缺乏獨立的會計監管機構，如財務匯報局有調查權，但交由會計師公會執行紀律。

星業績期較短 僅60日

此外，本港上市公司業績匯報期限較新加坡長，新加坡為六十日，本港則為九十日，一般本港上市公司介乎七十五至九十日。另外，新加坡散戶較本港散戶較積極在股東會上發問。

里昂亞洲研究主管喬毅文表示，亞洲依然面對一些企業管治問題，例如控股股東與上市公司的利益衝突，特別是上市公司股權並非控股股東主要資產，利益衝突會更明顯。

此外，他又建議上市公司的審計委員會應加入一些熟悉財務的專才。