我一向相信，不同遊戲規則，就會令參加者衍生出不同行為，今屆倫敦奧運會又有一個例子。在羽毛球女雙賽事中，有八名運動員因「未有盡力作賽」被取消資格。這八名運動員沒有承認或否認，外界估計故意輸波是為了「走線」，避開在淘汰賽初段與自已隊友相遇。撇開體育精神，我只能說有怎樣的賽制，就會有怎樣的結果。
設計遊戲規則很難，因為往往只靠幾個或幾十個腦袋去設計，但出來的規則卻要受到千萬名參加者的不斷挑戰。正是你有張良計，我有過牆梯。你不妨看看香港樓市，一個打算冷卻樓市的政策，讓部分白表申請人免地價買居屋，後果卻令樓市進一步升溫。
到底在構思新遊戲規則時有沒有想過會有反效果？如果沒有，到底是如何制訂，是否只靠幾個與世隔絕腦袋閉門造車。再說，如果早就想到反效果，為何沒有相應對策？還是反效果才是目的？太多問號，希望高人指點。
奧運羽毛球女雙比賽，今屆才引入先打分組賽再進入淘汰階段的賽制。據悉賽會希望避免強手在淘汰賽初段對壘，影響觀賞性。不過，分組賽「走線」在運動比賽很常見，難道賽會沒有考慮？當然，賽會如今拿出體育精神來做尚方寶劍，但何謂體育精神呢？我相信奧林匹克委員會一定有下定義，但我無興趣查閱，大概都是一大段既虛無，又飄渺的文字，還是你有你演繹，我有我理解的大原則。
除了修改賽例，如每個國家只能派一隊參賽，或輸波會影響世界排名或獎金，否則繼續用體育精神約束球員，如同繼續鼓勵球員「走線」。說到尾，我贊同文明社會要有仁義道德，要有核心價值。但設計遊戲規則時要了解遊戲參加者是怎樣的人，會有怎樣的行為，只靠一片丹心，怎能不出現反效果。
大健
財務碩士畢業，投身財經記者行列數年，之後無論轉職歐資投行，抑或現任職英資金融機構，始終情繫中環，相信各有前因莫羨人。
微博：http://t.sina.com.cn/taikin