前文既然談過數學和設計程式能力特高的高智商人士，如何改變投資環境和世界，今日，乾脆就為這群容易被人誤會為宅男剩女的天才們平反。曾幾何時，高智商（Intelligence Quotient,IQ）人士備受社會各階層尊崇，很多時，更被各國領袖視為國家最重要的資產。但自從二十多年前，耶魯大學心理學家彼得‧塞拉維和新罕什爾大學的約翰‧梅爾，提出情緒智商（Emotional Quotient,EQ）這個概念後，智商和高智商人士受重視的程度，便一落千丈。
情商專家更說，若智商可以用來準確預測一個人學業成績的話，情商分數的高低，則絕對可以用於估計一個人在職場和生活的成敗。情商專家更說，一個人的成功機會滿分若是100%，當中情商高低決定了當中的80%，而智商的重要性則只佔20%。這真的是事實嗎？
活了半輩子，我對此看法愈來愈不敢認同。高情商者的定義是能及時和準確對他人及自己情緒作出判斷，並在此基礎上相機行事，調整自己的言行的變化。機警如此，自能受不同人士歡迎，達致良好的人際關係。
但換個世俗一點的講法，所謂高情商不就是懂得鑑貌辦色，見人說人話，見鬼講鬼話嗎？這頂多是《鹿鼎記》裏的「小寶神功」，怎麼可把這當成甚麼天賦，又或者甚麼大才能、大智慧？相反，智商測試，主要考驗人的數學能力和各式認知能力。在當今資訊不停大量湧現的世界，這些能力就決定大家能否單憑自己腦袋，去整理問題和作出即時判斷。其實，智商亦同樣決定一個人學習科學、科技、工程和數學的能力。莫說投資界愈來愈倚重這四種能力，任何國家想重新振興自己的製造業，把其提升到更高附加值的層次，亦不能缺少這方面的人才。簡而言之，一個國家人民情商高，最多多出幾個韋小寶，又或者胡雪巖。但假若一個國家人民全都是智商高，說不定就會出幾個愛因斯坦，又或者霍金。
但大家不要被情商推廣者誤導，以為智商過高的人，便做不了生意、發不了財。在智商調查行之已久的美國，有愈來愈多數據顯示，最高1%智商人士（IQ達137或以上），基本上與最富有1%族群大致相同。當中大家可能猜得到的，大部分在科技界，包括面書的朱克伯格、谷歌的佩林。當然還少不了科技界的「一時瑜亮」，即微軟創辦人蓋茨和蘋果教主喬布斯。至於，投資界富豪如股神巴菲特，又或者對沖基金界元老索羅斯的智商數字，暫時仍未找到。只知，有不少非科技名人，亦是最高1%智商人士。
美國相關資料顯示，最高1%智商（IQ137以上）美國人，平均年收入達857,477美元，而最高0.1%智商（IQ149或以上）者，年均收入上升至3,693,111美元。至於最高0.01%智商人士，年平均收入更達16,267,243美元。
至於自問除了重新投胎之外，便無法提升智商之士，只好跟我一樣買好鞋油，繼續好好發揮我們討好老闆的情商能力。
申銀萬國聯席董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）