兩投資者為賺取窩輪發行商及證券行的佣金回贈，於○四至○五年間多次以相若價格如打乒乓球般「球來球往」，互相買賣20隻由麥格理發行的窩輪，兩人共「賺取」佣金回贈約133萬元。兩人一○年在區域法院被裁定虛假交易罪成被判囚，他們昨在終審法院上訴得直，定罪獲推翻。
根據《證券及期貨條例》第295條，造市案中的被告可以第295條（7）作抗辯，該抗辯條文指，如被告能證明其行為的目的，並非為了造市，便可以此作為免責辯護。
區院法官原審裁決時指，兩上訴人營造交投活躍假象，目的為吸引更多其他投資者入市，以便兩上訴人自己可容易將窩輪脫手離場。
但終審法院現指，兩上訴人涉案時買賣窩輪的價格穩定，他們每每是即日買賣，離場時窩輪通常售回給身當市場流通量提供者的麥格理，他脫手完全沒問題，根本毋須吸引其他投資者入市接貨。可見除卻他們一直所堅稱只為賺取佣金回贈這唯一目的外，再無其他目的，即可引用第295條（7）作免責抗辯，因此區院主審及上訴庭裁決均有誤。
終院認為即使重審，結果亦會是無罪，加上事件已過八年，重審是對上訴人的欺壓，故終院決定就此推翻定罪，不作重審。
兩上訴人傅果權及李樹源在○四年一月至○五年一月間，當中的十九天進行案中買賣，交易總額超過3億元，他們一○年被裁定20項虛假交易罪名成立，二人及後上訴並分別獲減刑至判囚1年8個月及1年9個月。二人仍不服定罪，而上訴終院。而讓他們賺得佣金回贈這漏洞，結果在○六年九月被禁止。
上訴人：傅果權、李樹源
案件編號：FACC4/2011