證監會建議保薦人要為招股書的失實內容負上刑事責任，引起投行強烈反彈。據悉，多家大行密謀「聯合行動」，委託律師行進行游說，向證監會提交意見書；而細行也計劃組成聯盟進行游說，向證監會表達對刑事責任的關注。
雖然證監會的諮詢期七月六日才結束，但據悉，本港已有數家律師行主動聯絡投行，其中更有律師行近日已與投行進行初步接觸，跟進諮詢文件內容。據悉，外資及中資大行擬聯合一起，透過律師行向證監會反映意見。至於中小型行，也擬組聯盟委任律師表達意見。
投行委託律師行向證監會提交意見，早有前科。○六年證監會就《公司條例》招股章程的改革諮詢，富而德及年利達律師事務所便代表包括中銀國際、中金、大摩、高盛等15家投行反映意見。易周律師行當時也曾代表包括英高財務顧問、浩德融資等中型型行提交意見。
有投行人士指，關注公眾投資者也可就招股章程不實陳述對保薦人採取法律行動，並可讓有關方面在情況嚴重時對保薦人提出檢控。此外，在遞交上市申請時須將招股草擬本上網，也有很大爭議，因為交表後也可能不獲批上市，一旦不成功上市，但公司的資料已「公諸於世」，對保薦人名聲固然受影響 ，對公司也不公平。